Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-871/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1234/2023 (59RS0025-01-2023-001082-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 8 сентября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к Пастарнак Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к Пастарнак Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком ВТБ (ПАО) и Пастарнак Т.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пастарнак Т.Д. предоставлены денежные средства в размере 82 536 руб., а она в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68 024,25 руб., 4 410,95 сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Пастарнак Т.Д. в пользу ООО "Столичное АВД" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 435,20 руб., в том числе 68 024,25 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 410, 95 руб. - сумма просроченных процентов. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 73,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Краснокамского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Пастарнак Т.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 82 536,82 руб. на погашение ранее предоставленном Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 1745,25 руб. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 19, 26-31).

В п.п 12 п. 1.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или ее порядок определения - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 82 536,82 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и процентов не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчётом задолженности (л.д. 7-10), фактически ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав (требований) № соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 36).

С учётом изложенного, принимая представленный расчет истцом, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 435,20 руб., из которой 68 024,25 – основной долг, 4 410,95 руб. – задолженность по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,06 руб., поскольку факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Столичное АВД", удовлетворить.

Взыскать с Пастарнак Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским УФМС в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по возврату долгов" (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 435,20 руб., в том числе 68 024,25 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 410,95 руб.- сумма просроченных процентов. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 373,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Щербакова