Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1869/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-2965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Хатовой ФИО4 об отмене обеспечения иска,

установил:

Хатова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 15.05.2019 в виде наложения ареста на автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ....., 2011 года выпуска, принадлежащий Потехину Д.Ю.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со ст.144 ГПКРФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 139, 140 ГПКРФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст.144 ГПКРФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 01.07.2019 удовлетворен иск Хатовой А.Ю. к Потехину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, с Потехина Д.Ю. в пользу Хатовой А.Ю. взыскана сумма займа на основании расписки от 15.02.2018 в размере 700000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16.02.2019 по 06.05.2019 в сумме 15150 рублей 62 копеек, а также 10200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 725350 рублей 62 копейки.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением судьи от 15.05.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ....., 2011 года выпуска, принадлежащий Потехину Д.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу прямого указания ч.3 ст.144 ГПКРФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вместе с тем, сведения о фактическом исполнении решения суда сторонами в суд не представлены, в материалах дела таких сведений не имеется.

Заявление Хатовой А.Ю. об отмене обеспечения иска каких-либо мотивов в обоснование необходимости отмены принятых мер по обеспечению иска не содержит.

При данных обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обеспечения иска.

При этом стороны не лишены права обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, представив доказательства фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.144 – 145 ГПКРФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ответчика Хатовой ФИО5 об отмене обеспечения иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.М. Баранов