Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6255/2024 ~ М-10882/2023 от 09.01.2024

2-6255/2024

24RS0048-01-2023-015298-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО УК «Смарт-Сити» к Абраамяну ФИО4 об устранении препятствий для надлежащего выполнения работ и услуг по договору управления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Смарт-Сити» обратилось с иском к Абраамяну В.А. об устранении препятствий для надлежащего выполнения работ и услуг по договору управления, с учетом доводов иска, требуя обязать ответчика обеспечить постоянный открытый доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, расположенному в подземной автопарковке и определенному им как парковочные места №№ и 153. Взыскать госпошлину оплаченную при подаче иска.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Смарт-Сити» к Абраамяну ФИО5 об устранении препятствий для надлежащего выполнения работ и услуг по договору управления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова