Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-14/2024 от 11.01.2024

Дело № КОПИЯ

УИД 03RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 04 марта 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHRYSLER SEBRING LX, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

В последующем, вышеуказанный автомобиль был принят на баланс банка по отступному под полное закрытие кредитного договора ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была совершена реализация автомобиля с баланса банка, путем заключения договора купли-продажи с ФИО3, по условиям которого денежные средства в размере 102000 руб. покупатель внес на открытый ему для покупки автомобиля счет №, а полученные денежные средства должны были быть направлены на балансовый счет банка №.

Однако, в связи с возникшей технической ошибкой, денежные средства в размере 102000 руб. были направлены на счет № кредитного договора №, принадлежащий ФИО1, вместо внутреннего банковского счета №.

Из поступивших на счет ФИО1 денежных средств, сумма в размере 22545 руб. 83 коп. была списана судебными приставами в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма в размере 79454 руб. 17 коп. была переведена ответчиком на свою карту счет № кредитного договора №, из которых, в последующем, 78000 руб. были сняты наличными, а также посредством денежных средств в размере 1454 руб. 17 коп. была совершена операция по оплате мобильного приложения.

Ответчику были направлены досудебные уведомления с требованием о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 102000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3240 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменные возражения на иск суду не направила. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с расчетным счетом 40№, по которому исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства CHRYSLER SEBRING LX, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN – №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 146910 руб. 35 коп., процентов 11698 руб. 65 коп., просроченных процентов на основной долг 2228 руб.47 коп., неустойки на просроченные проценты 438 руб. 98 коп., неустойки на просроченную суду 2009 руб. 71 коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иных комиссий 2360 руб.

Кроме того решением суда обращено взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки CHRYSLER SEBRING LX, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 184154 руб. 04 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение решение суда вышеуказанный автомобиль был принят на баланс банка по отступному под полное закрытие кредитного договора ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последний приобрел автомобиль марки CHRYSLER SEBRING LX, 2002 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, по цене за 102000 руб., в том числе НДС – 17000 руб.

Пунктом 3.2 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель оплачивает общую сумму договора путем перечисления денежных средств на счет продавца № в ПАО «Совкомбанк» в день подписания договора.

Покупатель ФИО3 свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручен № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Из содержания иска следует, что в связи с возникшей технической ошибкой, денежные средства в размере 102000 руб. были направлены на расчетный счет № кредитного договора №, принадлежащий ФИО1, вместо внутреннего банковского счета №, что подтверждается так же материалами дела.

Так, согласно выпискам по счету № после поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 вышеуказанной суммы, в тот же день денежные средства размере 22545 руб. 83 коп. была списана судебными приставами в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № сумма в размере 79454 руб. 17 коп. была переведена ответчиком на свою карту с расчетным счетом №, по заключенному ею другого кредитного договора №, из которого в тот же день денежные средства в размере 78000 руб. были сняты наличными, а остатком суммы в размере 1454 руб. 17 коп. была совершена операция по оплате мобильного приложения.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Напротив, ответчик, извещаемый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно представленных стороной истца доказательств не привел.

Оценив вышеизложенное, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 102000 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 240 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░