Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2022 от 06.04.2022

Дело № 5-130/2022

УИД 29RS0021-01-2022-000573-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 г.                                 п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михалева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, незамужней, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

Михалева А. А. ДД.ММ.ГГГГ коло 17 часов 21 минуты, находясь у <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно, после предъявления законного требования проследовать в отдел МВД России по Плесецкому району для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, отказалась проследовать в ОВМД России по <адрес>, пыталась развязать драку, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Михалева А. А. с совершением административного правонарушения согласилась, обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспаривает. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому была агрессивна к сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Михалева А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, рапорта и объяснений полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 11 минут они получили сообщение о том, что около <адрес> находится женщина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, около <адрес>, ими была установлена Михалева А. А., которая распивала алкогольную продукцию, в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Для установления личности и составления материала об административном правонарушении, Михалева А. А. было предъявлено требование проследовать в отдел полиции, на что Михалева А. А. отказалась, пыталась развязать драку с сотрудниками полиции, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправное поведение, не реагировала. Михалева А. А. была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где была установлена ее личность, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Объяснения ФИО4 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку информации о совершенном Михалева А. А. административном правонарушении – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Михалева А. А.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Михалева А. А., событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Внесение исправлений в протокол, удостоверены подписью должностного лица, с внесением исправлений Михалева А. А. ознакомлена под роспись.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Михалева А. А. разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Михалева А. А. не оспаривала, напротив, собственноручно написала, что с протоколом согласна.

Ставить под сомнение личное признательное показание Михалева А. А. о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, Михалева А. А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что Михалева А. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к противоправному поведению, не трудоустроена, злоупотребляет спиртным, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы не оплачивает.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние Михалева А. А. в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая общественную опасность совершенного Михалева А. А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность виновной, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной Михалева А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 06 апреля 2022 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 17 часов 20 минут 04 апреля 2022 года по 14 часов 30 минут 06 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья:      Адамчик Е.А.