Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-1174/2023 от 24.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда                                     11 декабря 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.,

истца Котухова М.А.,

ответчика Воронина А.В.,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области гражданское дело № по иску Котухова ФИО7 к Воронину ФИО8 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Котухов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воронину А.В., в котором просит выселить Воронина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Котухов М.А. обратился с заявлением об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, о чем указал в заявлении.

Ответчик Воронин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно.

Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Котухов М.А. обратился с заявлением об отказе от исковых требований по гражданскому делу №, указав в заявлении, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, кроме того суд также разъяснил последствия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истец воспользовался процессуальным правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении истца по отказу от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от 26 июля 2023 года при обращении с исковым заявлением в суд истцом Котуховым М.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с учетом требований налогового законодательства, суд усматривает основания для возврата истцу Котухову М.А. 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Котухова ФИО9 к Воронину ФИО10 о выселении из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Котухову ФИО11 уплаченную 26 июля 2023 года по чеку по операции 57 при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Возврат госпошлины возложить на УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области, юридический адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                    подпись            Федотова Н.С.

Копия верна

Судья                                    Федотова Н.С.

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2023 года, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2024 года. Подлинник решения(определения) находится в томе 1 в гражданском(административном) деле №) в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Судья                                    Федотова Н.С.

Секретарь суда                             Жирякова С.М.