Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2023 от 17.07.2023

Гражд. дело № 2-1402/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000725-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белокопытова Е.В. кХобоев В.Е., Хобоева С.Э. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белокопытова Е.В., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 238 500 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности - 2000 руб., расходы на представителя по гражданскому делу - 30 000 руб., расходы на представителя по делу об административном правонарушении - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 655 руб., расходы на телеграмму - 467,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 на автодороге Р-258 «Иркутск-Чита» на № м в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением Хобоева В.Е., и автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением Белокопытовой Е.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.12.2022, решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2023, решению Верховного Суда Республики Бурятия от 28.02.2023 виновным в совершении ДТП является Хобоев В.Е., который нарушил требования п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Владелец автомобиля «Тойота Премио» Хобоева С.Э. не застраховала гражданскую ответственность в соответствии с законом. В результате данного ДТП автомобилю истца «Тойота Камри» причинены повреждения. Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Динамо-Эксперт», согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Тойота Камри» составила 844 300 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 477 800 руб., рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки и года выпуска составила 238 500 руб.

Истец Белокопытова Е.В., ее представитель по доверенности Трифонов О.Н. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик Хобоев В.Е., ответчик Хобоева С.Э., ее представитель по ордеру адвокат Сунграпов Н.Б., в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Представитель адвокат Сунграпов Н.Б. направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала расписки истца о возмещении ущерба.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска, прекращение производства по делу не нарушает права ответчика, интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белокопытова Е.В. в лице представителя по доверенности Трифонов О.Н. от исковых требований к Хобоев В.Е., Хобоева С.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белокопытова Е.В. кХобоев В.Е., Хобоева С.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: Т.Б. Раднаева

Верно: Судья: Т.Б. Раднаева