Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2022 от 12.09.2022

Дело №12-125/22

18RS0023-01-2022-002746-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                             г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Арефьевой Ю.С.,

при секретаре                Борисовой И.В.,

с участием заявителя Шафикова А.Б., представителя заявителя Шадрина В.В., заинтересованного лица Степанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафикова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» от 08 сентября 2022 года № 18810018220000033413 Шафиков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шафиков А.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, в которой указал, что требования Правил дорожного движения выполнил, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление от 08 сентября 2022 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Шафиков А.Б. представил заявление, в котором просит оставить жалобу без рассмотрения в связи с отказом от жалобы.

Представитель заявителя Шадрин В.В., заинтересованное лицо Степанов Р.В. не возражали против принятия отказа заявителя от жалобы.

Выслушав заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление и решения по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе указанных лиц от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Таким образом, считаю необходимым отказ Шафикова А.Б. от жалобы принять, а производство по жалобе на определение по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Шафикова <данные изъяты> от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» от 08 сентября 2022 года № 18810018220000033413 о привлечении Шафикова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья              Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>