Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2020 ~ М-929/2020 от 10.04.2020

УИД 25RS0003-01-2020-001128-69

№ 2-1827/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                     Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к Марохиной Татьяне Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корорация Открытие» обратилось в суд с названным иском указав, что 28.01.2019 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Марохиной Т.В. заключен кредитный договор № 2513331-ДО-ДВО-19, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана сумма (лимит овердрайфта) 1 719 646,00 руб. сроком на 60 мес., по процентной ставке 11,00 % руб. Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферта акцептом офорты заемщика стали действия банка по открытию счета № 40817810199972513331. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку, в связи с чем имеется задолженность По состоянию на 28.01.2020 ко взысканию подлежит сумма основного долг в размере 1 631 001,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере в сумме 107 491,15 руб., пени за просрочку сумме задолженности в размере 27 838,15 руб.. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В связи с реорганизацией ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Просит суд с Марохиной Т.В.в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 2513331-ДО-ДВО-19 от 28.01.2019 за период с 28.06.2019 по 28.01.2020 в сумме 1 766 331,26 руб., а также расходы по оплате госпошлину в размере 17 032,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, неоднократно уведомленный надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корорация Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

28.01.2019 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Марохиной Т.В. заключен договор потребительского кредита № 2513331-ДО-ДВО-19, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана сумма (лимит овердрайфта) 1 719 646,00 руб. сроком на 690 мес., по процентной ставке 11,00, путем перечисления на расчетный счет ответчика 40817810199972513331.

Подписанием заявления на получение банковский услуги, заявления на перевод денежных средств, кредитного досье, графика платежей, договора страхования, комплексных условий страхования индивидуальных условий потребительского договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1 кредитного договора, не позднее 28 числа ежемесячно в размере 37 383 руб., указанного в графике платежей. Полрая сумма основного долга с уплатой погашения составляет 2 242 942,02 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в ст. 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виден пени размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Заемщиком были произведены частичные платежи по гашению суммы основного долга и процентов.

Требованием от 05.12.2019 ответчику было предложено досрочно возвратить сумму кредита по просроченному основному долгу и процентам в размере 1 708 749,14 руб. в срок до 09.01.2020 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны Марохиной Т.В. как на дату подачи иска в суд и рассмотрения дела по существу не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 631 001,96 рублей, процентов в размере 107 491,15 рублей, пени в размере 27 838,15 руб. Всего 1 766 331,26 руб.

    Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 032,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФК Открытие» к Марохиной Татьяне Викторовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Марохиной Татьяны Викторовны в пользу ПАО «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 2513331-ДО-ДВО-19 от 28.01.2019 года в размере 1 766 331,26 руб. и государственную пошлину 17 032,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий