Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2227/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-288/2023 15 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005588-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Дружинина И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия» о предоставлении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года,

установил:

01 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года, которым были удовлетворены исковые требования Ворылина <данные изъяты>. к ООО «Синергия» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в отношении общего имущества многоквартирного дома.

Указанным решением суд возложил на ООО «Синергия» обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт общего имущества многоквартирного дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, а именно: произвести обустройство дополнительной гидроизоляции для отвода воды от здания и защиты цокольных стен от протечек; выполнить заделку раствором в месте примыкания отмостки и покрытия из тротуарной плитки к вентилируемому фасаду цокольного этажа с целью защиты от проникновения воды.

В качестве оснований для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда, ООО «Синергия» ссылается на то обстоятельство, что для производства ремонтных работ требуется больше времени, чем предоставлено судом.

С учетом изложенного, заявитель просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года на 2 месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Ворылина <данные изъяты> к ООО «Синергия» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы в отношении общего имущества многоквартирного дома.

Указанным решением суд возложил на ООО «Синергия» обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт общего имущества многоквартирного дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, а именно: произвести обустройство дополнительной гидроизоляции для отвода воды от здания и защиты цокольных стен от протечек; выполнить заделку раствором в месте примыкания отмостки и покрытия из тротуарной плитки к вентилируемому фасаду цокольного этажа с целью защиты от проникновения воды.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при решении вопроса об отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных

препятствиях к совершению исполнительных действий, с учетом баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешая заявленное требование, суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные заявителем в обоснование своих требований доказательства, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу вышеперечисленных норм, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Недостаточность предоставленного судом времени для исполнения судебного постановления не может является исключительным обстоятельством для отсрочки исполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности провести текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Указанная обязанность была возложена на ответчика решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, и должна была быть исполнена в срок до 01 октября 2023 года.

Между тем ООО «Синергия» приступило к фактическому исполнению указанного решения лишь в августе 2023 года.

Отсрочка исполнения решения суда, несомненно, приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также к нарушению права на исполнение судебного решения в разумные сроки, как самого истца, так и других собственников помещений в многоквартирном жилом доме, что недопустимо в силу положений действующего законодательства и общепризнанных принципов и норм международного права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 436, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Синергия» о предоставлении отсрочки исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2023 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий            <данные изъяты>      И.А. Дружинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>