Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-648/2023 от 14.08.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи:                                              Потаповой О.В.

при секретаре                                                                           ФИО5,

с участием 3-го лица ФИО8,

13 октября     2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3    об обращении взыскания на земельный участок,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Судебной пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Указав в обоснование иска, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят три исполнительных производства:

- 68718/23/34038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС043501825, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО8,

- 142071/22/34038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу СНТ « ХИМИК»,

- 42998/22/34038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО « МТС».

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Было установлено наличие у должника счета, открытого в ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 СБЕРБАНК,ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-ФИО4», ПАО РОСБАНК, АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», ПАО «МТС ФИО4», в следствие чего судебным приставом исполнителем на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО4 или иной кредитной организации. В виду отсутствия денежных средств на счетах, достаточных для полного погашения задолженности, данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно ответам ГИБДД за должником зарегистрирован легковой автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, 2010 г.в. и прицеп к легковому автомобилю. В связи с чем, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник не трудоустроен.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ХИМИК», <адрес>, участок №А, площадью 1802 кв.м, целевое назначение: для ведения садоводства.

А также единственное жилье, в виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им.Курчатова, <адрес>А, <адрес>.

Кадастровая стоимость участка согласно выписке из ЕГРН составляет 255 703 руб. 80 коп.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 540 руб. 81 коп. и исполнительский сбор в размере 21006 руб. 22 коп..

Учитывая, что должник не трудоустроен, можно утверждать, что без обращения взыскания на земельный участок будут нарушены права взыскателя на своевременное исполнение решение суда.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. иного имущества на которое можно обратить взыскание, отсутствуют, меры направленные на исполнение требований исполнительного документа должником не предпринимаются.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ХИМИК», <адрес>, уч-к 6А, площадью 1802 кв.м, целевое назначение для ведения садоводства, кадастровый №.

Истец судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

3-е лицо представители СНТ «ХИМИК» и ПАО «МТС-ФИО4» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав 3-е лицо ФИО8, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО4 и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по <адрес>, ФИО6 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят три исполнительных производства:

- 68718/23/34038-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС043501825, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО8,

- 142071/22/34038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу СНТ « ХИМИК»,

- 42998/22/34038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО « МТС».

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у ФИО3 находиться земельный участок для ведения садоводства площадью 1802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ХИМИК», <адрес>, уч-к 6А и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им.Курчатова, <адрес>А, <адрес>. (л.д.9).

По утверждению судебного пристава, согласно сведений регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Согласно ответам ГИБДД за должником зарегистрирован легковой автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ 2010 г.в. и прицеп к легковому автомобилю.

В связи с чем, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены безусловные доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве", также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника и применялись ли иные меры, направленные на исполнение, предусмотренные указанным законом в определённые им сроки.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлено суду сводное исполнительное производство в полном объёме и сведения о размере задолженности на момент предъявлении иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░3    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░