Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-303/2023;) от 28.11.2023

Дело №

УИД 03RS0№-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю., заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Асадуллина Р.Р.,

подсудимого Рахимова О.В., его защитника - адвоката Биккулова М.А., представившего удостоверение № и ордер серии 023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рахимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего оператором ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления Рахимов О.В. совершил в Уфимском районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Рахимов О.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь лицом, употребляющим наркотические средства, воспользовавшись информацией, размещенной в сети «Интернет» посредством интернет-программы «<данные изъяты>» (интернет площадка «Блекспрут») о потайном месте-«закладке» с наркотическими средствами, не позднее 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте приобрел в полимерном пакете с 17 свертками липкой ленты, внутри которого неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсой, порошкообразное вещество, также в 10 свертках липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты с полимерными пакетами с клипсой, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,967 грамм, поместил в передний карман толстовки, и стал хранить при себе с целью последующего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минуты, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ при силовой поддержке ОСН «ГРОМ» УНК МВД в ходе реализации оперативной информации, в автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованной напротив 5 подъезда <адрес> РБ, был остановлен и задержан Рахимов О.В., в ходе личного досмотра которого в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты вышеуказанное наркотическое вещество общей массой 31,967 грамм, что является крупным размером.

Он же, Рахимов О.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №1, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,127 грамм, что является крупным размером.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 грамма до 500 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рахимов О.В. вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что он приехал в г.Уфа к знакомому, с ним гуляли, остался у него ночевать, созвонился с Свидетель №1, знал, что он переехал в <адрес>, Свидетель №1 забрал его с <адрес>, приехали с ним в <адрес>, весь день были дома, в телефоне нашел группу «<данные изъяты>», зашел туда, там были адреса. Пояснил, что «<данные изъяты>» - это торговая площадка по наркотикам, «<данные изъяты>» - это группа с адресами. В группе была информация о том, сколько там наркотиков находится, количество и название вещества, было написано 50 мефедрон. Показал Свидетель №1 координаты, Свидетель №1 проявил инициативу, сказал, почему нет, давай съездим, проверим. Забивали координаты в яндекс карты, самый ближайший был в <адрес>, поехали проверить, будет ли там или нет. ДД.ММ.ГГГГ утром, по фотографии посмотрели тайник, нашли, забрали, поехали к Свидетель №1 домой, приехали, раскрыли - там было много свертков. Количество свертков не считал, примерно 8 штук с синей изолентой, 35 с черной изолентой, часть употребили.

Пояснил, что давал первоначальные признательные показания в отделе полиции такие, как ему сказал оперативник, что выхода нет, что судья не поверит, что вес, который изъяли у него, был приобретен только для себя, сказал, чтобы писал явку с повинной, и пообещал, что пойдешь под домашний арест. Писал под диктовку, надеялся поехать домой.

Настаивает, что это не было покупкой или заказом, денежные средства он не платил, просто он увидел информацию на телеграмм-канале в открытом доступе, прошел по ссылке, открылся слив группа. Это был не заказ, а вскрытие тайника.

Наркотики Свидетель №1 он не передавал. Получилось, что пять штук пакетиков с наркотическим веществом оказались у Свидетель №1, так как он сам положил их к себе в карман. Свертки лежали в комоде, Рахимов О.В. сам положил. Употребляли с Свидетель №1 наркотик вместе.

Наркотик, который обнаружили у него, он хотел оставить для себя и Свидетель №1, хотел оставить у него дома, но Свидетель №1 возразил, так как придет хозяйка квартиры или ее муж. Рахимов О.В. не хотел по городу ходить с наркотиками, Свидетель №1 сказал, что нужно спрятать, что знает место в Кузнецовском Затоне, где он оставлял закладку, и сказал, чтобы он оставил наркотик там. Умысла на закладку не было, хотел спрятать свой наркотик.

Он является потребителем наркотических средств, пробовал мефедрон и гашиш, но никогда не сбывал. Лицу по имени Виктор наркотик не сбывал и не хотел сбыть.

Виновность подсудимого Рахимова О.В. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник УНК МВД по РБ), допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 в ходе реализации оперативной информации, в автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованной напротив 5 подъезда <адрес> Республики Башкортостан был остановлен Рахимов О.В., совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ представился, показал свое служебное удостоверение, пояснил указанному лицу, который в последующем установлен как Рахимов О.В., что он подозревается в преступлении по незаконному сбыту наркотических средств.

После чего сотрудником УНК МВД по РБ Свидетель №7 началась процедура личного досмотра, где перед началом личного досмотра двоим понятым (мужского пола), был разъяснён порядок его производства и права обязанности. Также Свидетель №2 был осмотрен мобильный телефон марки Iphone 11 с сим картой «Билайн», в фиолетовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Рахимова О.В., который пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

В ходе осмотра сотового телефона, в меню рабочего стола обнаружена иконка под названием «заметки», в которой содержатся ссылки, для последующего входа для приобретения наркотических средств; браузер TOR Browse, который как пояснил Рахимов О.В., необходим для входа на площадку с целью приобретения наркотических средств для личного употребления. <данные изъяты>, имеющий аккаунт <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру +<данные изъяты> имеется чат с удаленным аккаунтом, где имеется информация с действующими ссылками на площадку <данные изъяты>, переписки, связанные с незаконным оборотом наркотиков отсутствуют. Однако имеется чат с аккаунтом 228, где имеется инструкция (пособие) как вести себя в случаи задержания сотрудниками полиции с поличным (т.1 л.д.190-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудника УНК МВД по РБ), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подобных показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ Свидетель №2 Свидетель №6, Свидетель №5 был остановлен Рахимов О.В. Ими были приглашены двое понятых мужского пола для добровольного участия в ОРМ. На что они дали добровольное согласие. Далее разъяснили всем права и обязанности и приступили к мероприятиям. На предложение выдать имеющиеся у Рахимова О.В., Свидетель №1 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, Рахимов О.В., Свидетель №1 заявили, что при них имеются наркотические вещества, по поводу их происхождения, ничего не пояснили. Им был произведен личный досмотр Рахимова О.В. В ходе личного досмотра Рахимова О.В. было обнаружено и изъято: полимерный пакет с 17-ю свертками липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсами, внутри которых порошкообразное вещество, также 10 свертков липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсами, внутри которых порошкообразное вещество, полимерный пакет с клипсой внутри которого вещество темного цвета, сотовый телефон марки Iphone. По факту обнаруженных веществ Рахимов О.В. сразу пояснил, что это наркотики. Также им проводились процедуры изъятия образцов у Рахимова О.В.

При остановке Свидетель №1, Рахимов О.В. оказали неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, предприняли попытку по блокировке дверей автомашины, Свидетель №1 попытался завести машину, а также предприняли попытку по уничтожению предметов, имеющих значение для дела, в связи с чем, в отношении Свидетель №1, Рахимова О.В. сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ были применены специальные средства, ограничивающие подвижность.

По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы, акты, протоколы в которых расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица расписывались на конвертах, в которых упаковывались все изъятые предметы и документы. В ходе проведения указанных выше мероприятий, все участвующие лица вели себя спокойно, ни от кого каких-либо вопросов не поступило, какого-либо физического и морального давления сотрудниками УНК МВД по РБ не оказывалось (т.1 л.д. 194-196).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым Рахимовым О.В. и свидетелем Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №7 подтвердил показания, данные ранее в качестве свидетеля. Обвиняемый Рахимов О.В. показания свидетеля Свидетель №7 подтвердил полностью, вину признал частично, наркотическое средство он сбывать не хотел, хотел употребить (т.2 л.д.1-5).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>а РБ, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После чего также нашли еще одного понятого, они подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, белого цвета, где находились сотрудники полиции и двое задержанных лиц. После чего сотрудники полиции ему и двоим задержанным лицам разъяснили их права и обязанности, задержанные представились как Свидетель №1 и Рахимов О.В. Сотрудники полиции задавали им вопросы, имеются ли при них запрещенные вещества, они ответили, что при них имеются наркотические средства. Далее один из сотрудников полиции надел медицинские перчатки и при помощи ватных палочек были изъяты буккальные эпителии у Свидетель №1, данные ватные палочки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, ранее сотрудник полиции взял ватный тампон, пояснил, что это образец и положил в бумажный конверт. Двумя другими ватными тампонами он произвел смывы с обоих ладоней Свидетель №1 и упаковал их в разные бумажные конверты. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в переднем кармане толстовки был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеяны фрагментом бумаги с оттиском печати №40 МВД по РБ. В левом кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки Айфон, который был изъят и упакован так же в прозрачный пакет, который был опечатан таким же образом. В правом кармане джинс была обнаружена банковская карта Тинькофф, которая была изъята и упакована таким же образом.

Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия рядом с указанным автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, где на асфальте были изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом, один сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным вещестовом черного цвета, которые были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены фрагментом бумаги с оттиском печати №40 МВД по РБ.

Другой сотрудник полиции произвел досмотр второго задержанного. Им оказался Рахимов О.В. В ходе личного досмотра Рахимова О.В., в переднем кармане толстовки было обнаружено и изъяты свертки обмотанные клейкой лентой, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Все свертки были упакованы в полимерный пакет и так же опечатаны. В правом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки Айфон, который был упакован аналогичным способом. В маленьком кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. У Рахимова О.В. так же были взяты образцы буккального эпителия и смывы с ладоней рук.

По всем произведенным следственным действиям были составлены акты, с которыми понятой ознакомился вместе с участвующими лицами. Также все участвующие лица расписывались на конвертах, в которых упаковывались все изъятые предметы и документы (т.1 л.д. 240-242).

Свидетель Свидетель №4 (понятой), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.245-248).

В ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым Рахимовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 подтвердил фактические обстоятельства проведения личного досмотра Рахимова О.В., Свидетель №1, которые подтвердили, что изъятое у них вещество является наркотиком. Обвиняемый Рахимов О.В. показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил полностью (т.2 л.д.6-10).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ему не было известно, что Рахимов О.В. занимается сбытом наркотических средств.

В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал в гости Рахимов О.В. Попросил телефон, так как у самого не было на счете денег. Рахимов О.В. сказал, что через минут 10-15 надо будет съездить за закладкой в садовое товарищество. Свидетель №1 согласился. Они приехали, Рахимов О.В. вышел, забрал, и они поехали обратно. Когда приехали на квартиру, Рахимов О.В. разобрал наркотик, они с Рахимовым О.В. употребили, за то, что Свидетель №1 отвез Рахимова О.В. до места, Рахимов О.В. дал 4 пакетика с наркотическим веществом. Он не отказался, так как является потребителем. Когда вышли из квартиры, их задержали.

О заказе информации у него не было, информация была у Рахимова О.В., а откуда, Свидетель №1 ничего не известно.

В отношении сбыта наркотических средств, слышал разговор с Виктором, что он хотел приобрести, а где и сколько, Свидетель №1 не знает, о том, что Рахимов О.В. связан со сбытом наркотических средств, ему ничего не известно, он не говорил ему, что работает в этой сфере. Как Рахимов О.В. хотел распорядиться наркотиками, ему ничего известно не было, Рахимов О.В. ему ничего не говорил, он знал, что Рахимов О.В. хотел спрятать наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя показания, данные свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств с 2021 года, а именно «Гашиш». С 2023 года начал употреблять «Мефедрон» (скорость). В 2017 году он познакомился с Рахимовым О.В., с тех пор они начали с ним общаться. Весной 2023 года Рахимова О.В. лишили водительского удостоверения за вождение в нетрезвом состоянии, он предложил ему съездить с ним на машине за закладкой с наркотиками, он согласился и они поехали в сторону <адрес>, возле какой-то деревни, «название не помнит» он остановился, Рахимов О.В. вышел из машины и пошел в лес, вернулся он примерно через 15 минут и поехали обратно в Мелеуз. Спустя какое-то время, точно сказать не может, в мессенджере «Телеграмм» ему написал Рахимов О.В., что нужно снова съездить и забрать тайник закладку с наркотиками, он согласился, и они поехали в <адрес>, проехав через город, они доехали до лесопосадки, Рахимов О.В. снова вышел из машины, в тот день они остались у его знакомого. На следующий день они поехали в один торговых центров в <адрес>, там он и его знакомый остались ждать Рахимова О.В., так как он куда-то поехал и вернулся примерно через 40 минут, после чего они поехали обратно в <адрес>.

Около месяца назад он работал в такси, и когда они с Рахимовым О.В. встретились, он сказал, что нужно съездить в Уфу, он уже понимал, что они едут забирать тайник-закладку с наркотиками, но все равно согласился. В этот же день Рахимов О.В., взял у какого-то знакомого автомобиль Шевроле Авео и поехали в Уфу, он был за рулем. Приехав к <адрес> они остановились возле дороги и Рахимов О.В. вышел из машины и вернулся через 15 минут, после они вернулись в <адрес>. Недели через полторы они снова встретились с Рахимовым О.В. в <адрес> и он ему сказал, что нужно снова съездить, он снова понимал, что они едут забирать тайник закладку с наркотиками, он снова попросил <данные изъяты> у знакомого, и они поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес> они съехали на поле, подъехали к месту тайника закладки, но ничего не нашел, они поехали обратно в <адрес>.

В августе 2023 года, он переехал жить в <адрес>, где он снял квартиру, устроился работать в такси «Яндекс». Рахимов О.В. приезжал к нему в гости, периодически просил возить его по <адрес>, где он оставлял его в разных районах, он выходил из машины, а он сидел и ждал. На тот момент он знал, что Рахимов О.В. занимается сбытом наркотиков, а именно делает тайники закладки с наркотиками, об этом ему сказал сам и рассказал, что работает на интернет-магазин «<данные изъяты>», переписку с кураторами он вел в приложении «<данные изъяты>». Так же когда он возвращался и у него разряжался телефон, он брал его, где в заметках писал район и описание с местами тайников закладок с наркотиками, а потом эти заметки пересылал себе в мессенджере «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Рахимов О.В. приехал в гости к нему по адресу: <адрес>, он попросил его воспользоваться его сотовым телефоном, так как у него отсутствуют денежные средства на балансе его телефона, он ему дал воспользоваться своим телефоном. Через 10 минут, Рахимов О.В. попросил его свозить за закладкой расположенной возле СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. С кем общался Рахимов О.В. по его сотовому телефону, ему неизвестно. Приехав к СНТ «<данные изъяты>», припарковав машину на проезжей части, Рахимов О.В. пошел за закладкой, а он остался в машине, Рахимов О.В. забрал тайник закладку с наркотиками, после чего они поехали обратно на съемную квартиру в <адрес>. Приехав домой Рахимов О.В. сел в комнату и на комоде вскрыл пакет, в котором находились полимерные пакетики с наркотическим средством «мефедрон» в количестве около 35 штук, один пакетик они вместе с Рахимовым О.В. употребили сразу нозальным способом, путем вдоха через нос, 5 пакетиков с наркотическими средства Рахимов О.В. передал ему, за то что он его возил, деньги за наркотические средства он не передавал. Все 5 пакетиков, которые ему передал Рахимов О.В., он убрал в передней карман толстовки, в правом наружном кармане брюк, находилась банковская карта «Тинькофф», а в левом кармане находился его мобильный телефон. Рахимов О.В. убрал остальные 27 пакетиков себе в карман, которые в дальнейшем хотел сбыть. В этот момент Рахимов О.В. попросил его отвезти на набережную, расположенную в <адрес>. Когда они выходили из дома Рахимов О.В. разговаривал по телефону с их общим знакомым, которого зовут Максим, который попросил Рахимова О.В. продать ему наркотическое средство, на что Рахимов О.В. согласился и назначил ему встречу, где и когда, он не слышал. Когда они вышли из дома и сели в машину, еще даже не успев завести двигатель автомобиля, их задержали сотрудники полиции, во время задержания он испугался и начал оказывать сопротивление, в этот момент, четыре пакета с наркотиками выпали из его кармана, а один остался в его кармане.

Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были изъяты с асфальта четыре пакета с наркотиками, так же был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, известным ему как наркотическое средство «мефедрон», сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий Свидетель №1 Все обнаруженные предметы упаковывались в разные пустые полимерные пакеты, где имелись пояснительные надписи с оттисками печати «для пакетов № МВД РФ МВД по <адрес>». По проведенным мероприятиям составлялись соответствующие акты, где расписывался он и все участвующие лица. За время нахождения с сотрудниками полиции в отношении него физического, морального и иного воздействия не оказывалось. Он имел возможность свободно передвигаться, есть, пить, справлять естественную нужду. Претензий ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает. Вину свою в хранении наркотических средств признает полностью, сбытом наркотических средств никогда не занимался и не занимается. О том, что Рахимов О.В. занимается сбытом наркотических средств, ему известно стало 3 месяца назад. Желает сотрудничать с сотрудниками полиции в разоблачении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 150-153).

Свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки с Рахимовым О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил показания, данные ранее в качестве свидетеля (т.2 л.д.95-99).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что показания на предварительном следствии давал неверные. Настаивает на показаниях, которые дает в судебном заседании как правдивые, в том числе, что он не знал, что Рахимов О.В. занимается сбытом наркотических средств, он испугался, была стрессовая ситуация, паниковал, и поэтому сказал, что знает, что Рахимов О.В. занимался сбытом 3 месяца. Физическое давление на него не оказывалось. После того, как они с Рахимовым О.В. приехали к нему на квартиру, он не хотел, чтобы наркотики находились в его квартире, и потому Рахимов О.В. всё собрал, и они вышли.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ сведения, составляющие государственную тайну и их носители рассекречены, согласно которым сотрудниками отдела УНК МВД по РБ была получена информация в отношении Рахимова О.В. и Свидетель №1, которые совместно с неустановленным лицом, причастны к хранению и сбыту наркотических средств, в теневом сегменте сети «Интернет», на территории Республики Башкортостан. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу следствия (т.1 л.д.52-54, 55-58).

В рапорте на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о задержании Свидетель №1 и Рахимова О.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.9).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ при силовой поддержке сотрудников ОСН «ГРОМ» УНК МВД по <адрес>, в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение», в автомашине остановлены гражданин Рахимов О.В. и Свидетель №1 по подозрению незаконного оборота наркотических средств (т.2 л.д. 27-28).

Согласно акту на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, указана информация о наблюдении и задержании Свидетель №1 и Рахимова О.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.10-12).

В ходе личного досмотра у Рахимова О.В. обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет с 17 (семнадцатью) свертками липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсами, внутри которых порошкообразное вещество, также 10 (десять) свертков липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсами, внутри которых порошкообразное вещество, содержанием которого является наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 31,967 грамм (0,864+0,991+0,890+0,932+0,954+0,887+0,975+0,952+0,948+0,922+0,886+0,894+0,936+0,918+0,895+0,942+0,915+0,863+0,942+0,960+1,902+1,985+1,957+1,923+1,904+1,938+1,892); 2) полимерный пакет с клипсой, внутри которого вещество темного цвета, содержанием которого является наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,12 грамм; 3) Сотовый телефон марки «Iphone». Составлен Акт досмотра и фототаблица (т.1 л.д. 14-20).

Из Акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Рахимова О.В. произвели срез переднего кармана толстовки Рахимова О.В. (т.1 л.д.25).

В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято: с переднего кармана толстовки один сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который находится в полимерном пакете с правого кармана брюк джинсовых банковская карта «Тинькофф» с левого кармана брюк джинсовых, сотовый телефон «Iphone 11», о чем составлен Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица (т.2 л.д. 38-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом, сверток из липкой ленты черного цвета, липкая лента черного цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской и опечатана оттиском печати «Для пакетов №40» МВД РФ МВД по Республике Башкортостан, липкая лента черного цвета упакована в прозрачный пакет горловина которого перевязана нитью, оклеена пояснительной запиской и опечатана оттиском печати «Для пакетов №40» МВД РФ МВД по Республике Башкортостан (т.2 л.д.29-35).

Изъятые образец ватного тампона, отрезок ткани белого цвета и отрезок ткани черного цвета, срезанные с переднего кармана толстовки Рахимова О.В., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев левой и правой рук, образец буккального эпителия Рахимова О.В., наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола канабиса), осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 198-202, 203-208, 215-221, 222-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстрации к нему, осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.2 л.д. 66-81).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в отобранных биологических объектах Рахимова О.В. наркотического средство мефедрон (4 метилметкатинон) группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) производные N- метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)) (т. 1 л.д.72).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Рахимова О.В., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 31,967 грамм (т.1 л.д.65, 80-83).

На поверхности представленного на экспертизу отрезка ткани черного цвета - среза переднего кармана толстовки Рахимова О.В., обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), что установлено выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев с левой руки Рахимова О.В. установлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.97-100).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,917 грамм (т.2 л.д.109, 112-115).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле автомобиля, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 11,210 грамм (2,973+2,680+2,745+2,812) (т.2 л.д.111, 117-121).

Согласно выводам заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту на исследование был предоставлен мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «А2221» с SIM-картой мобильного оператора «Билайн». Исходя из выводов заключения эксперта №.1 в памяти мобильного телефона марки «Apple Iphone» модели «А2221» имеется информация о 219 SMS-сообщениях и 18 контактах, данные о звонках отсутствуют, имеются программы с функцией обмена мгновенными сообщениями, имеется информация о посещении веб-страниц с использованием веб-браузеров, найдено 135 файлов, содержащих изображения. В памяти SIM-карты мобильного оператора «Билайн» имеется информация о 13 контактах, данные о звонках отсутствуют (т.1 л.д.124-141).

Мобильный телефон марки «Apple Iphone» модели «А2221» с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.231-233, 234-236).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к следующему выводу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд по преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирует действия Рахимова О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные предварительным следствием и на которые ссылается государственное обвинение, не опровергают доводы Рахимова О.В. и его защитника адвоката Биккулова М.А. о том, что вышеуказанные наркотические средства, изъятые при его личном досмотре, массой 31,967 гр., он приобрел и хранил для личного употребления.

Одно лишь обстоятельство, при котором был задержан Рахимов О.В. и когда были изъяты наркотические средства в крупном размере, наличие оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, показания сотрудников полиции, показания свидетеля Свидетель №1, не могут бесспорно и объективно указывать на умысел Рахимова О.В. на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при его личном досмотре, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Стороной обвинения в обоснование покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении указано на использование Рахимовым О.В. в качестве орудия преступления сотового телефона для общения, переписки в приложении «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, которое вовлекло Рахимова О.В. в преступную деятельность в качестве «курьера-закладчика», и которые вступили в предварительный сговор, распределив конкретно определенные роли между собой.

Между тем, покушение на преступление всегда предполагает активные действия лица на совершение преступления.

Само по себе изъятие крупного размера наркотических веществ и только показания свидетеля Свидетель №1, что он знал со слов Рахимова О.В., что тот занимается сбытом наркотических средств, нельзя признать достаточным доказательством намерения подсудимого на реализацию этих веществ. Иных доказательств, в том числе показания Рахимова О.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, государственным обвинителем по делу, заявлено и оглашено в судебном заседании не было. Сотовый телефон Рахимова О.В. и Свидетель №1, которым Рахимов О.В. периодически пользовался, сведений с перепиской либо фотоиллюстраций, подтверждающих активную деятельность Рахимова О.В., направленную на сбыт наркотических средств массой 31,967 гр., не содержит. Переписки, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отсутствуют

Наличие в заметках ссылки для последующего входа для приобретения наркотических средств, браузера TOR Browse, Рахимов О.В. пояснил необходимостью для входа на площадку с целью приобретения наркотических средств для личного употребления.

Из пояснений Рахимова О.В. следует, что он является по настоящее время потребителем наркотических средств.

Кроме того, при задержании у Рахимова О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - «состояние опьянения, обнаружены наркотические вещества гр. каннабиоидов, вещество мефедрон (4-метилметкатинон), производные N-метилмефедрон», что подтверждено актом медицинского освидетельствования (л.д.72 т.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленные УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Рахимова О.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,967 грамм.

В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ его действия необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Факт приобретения Рахимовым О.В. наркотического средства через тайник-закладку, хранение наркотического средства в надетых на нем вещах до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства никем из участников процесса не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было изъято наркотическое средство в полимерном пакете с 17 свертками липкой ленты, внутри которого неодимовые магниты и полимерными пакетами с клипсой, порошкообразное вещество, также в 10 свертках липкой ленты, внутри которых неодимовые магниты с полимерными пакетами с клипсой, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,967 грамм.

Изъятый у Рахимова О.В. в ходе оперативно-розыскных мероприятий объем наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 31,967 гр., согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Вина подсудимого Рахимова О.В. в совершении незаконного сбыта Свидетель №1 наркотических средств в крупном размере в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства подсудимого к совершению преступления.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как свидетели-сотрудники полиции, понятые ранее Рахимова О.В. не знали, свидетель Свидетель №1, ранее знакомый с Рахимовым О.В., личной неприязни к нему не имел и не имеет, обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

К доводам подсудимого Рахимова О.В. и его защитника адвоката Биккулова М.А. о сомнительности показаний свидетеля Свидетель №1, так как Свидетель №9 также привлекают к уголовной ответственности, ему было выгодно во избежание более тяжелого наказания, возложить ответственность за приобретения наркотиков на своего знакомого Рахимова О.В., суд относится критически, как способ уйти от уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил факт передачи ему наркотических средств (в счет оплаты услуг по перевозке).

Нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при получении и формировании доказательств в рамках проводимых по делу оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Рахимов О.В. свой умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере довел до конца, передал наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,127 грамм из рук в руки Свидетель №1, у которого в последующем в ходе его личного досмотра были изъяты сотрудниками полиции наркотическое средство.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий объем наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,127 гр., согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Действия подсудимого Рахимова О.В. суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Рахимов О.В. не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 348 от 15 ноября 2023 года, Рахимов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости сочетанного употребления наркотических веществ и группы психостимуляторов и каннабиноидов средней стадии. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов и каннабиноидов средней стадии), нуждается в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.146-148).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности Рахимова О.В., следует согласиться, подсудимый Рахимов О.В. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в отношении всех подсудимых, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (при его определении суд учитывает частичное признание вины), также явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние, молодой возраст Рахимова О.В., наличие заболеваний, его высокие достижения в области спорта, является кандидатом в мастера спорта России по футболу, то, что Рахимов О.В. в малолетнем возрасте остался ребенком-сиротой, его опекуном была назначена бабушка ФИО14, которая в настоящее время нуждается в его поддержке по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахимову О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

На основе всех приведенных данных, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики на Рахимова О.В. по месту жительства и по месту работы тренером в детской школе футбола, а так же данные как на выпускника лицея, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Назначение дополнительных наказаний находит нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Рахимову О.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение особо тяжкого преступления, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Рахимов О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, ватные тампоны с образцами и со смывами с ладоней и пальцев рук, отрезки ткани, образец буккального эпителия необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рахимова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание :

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рахимову О.В. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рахимову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Рахимову О.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), ватные тампоны с образцами и со смывами с ладоней и пальцев рук, отрезки ткани, образец буккального эпителия, переданные в камеру хранения ОМВД России по Уфимскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     А.Х. Бикчурин