Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2023 от 19.07.2023

копия

Мировой судья Калиниченко М.М.

                                                                                           Дело № 10 – 18/ 2023

УИД 16MS0081-01-2023-001638-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                        г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бударкова Р.Г.,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Шариповой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

         заслушав государственного обвинителя Бударкова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Гараева Р.Х., согласного с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шариповой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 57 мин. в зальной комнате жилого <адрес>, расположенного на <адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части судебного постановления период времени и место совершения Шариповой Л.М. преступления – «в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 57 мин. по адресу: <адрес>».

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бударков Р.Г. апелляционное представление поддержал.

Защитник Гараев Р.Х. с апелляционным представлением прокурора согласился.

    Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Шариповой Л.М. и потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела не ходатайствовали.

         Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья верно учел конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем доводы представления в части необходимости изменения постановления, уточнив в описательно мотивировочной части постановления мирового судьи времени и места инкриминируемого Шариповой Л.М. деяния, заслуживают внимание.

Так, как следует из обвинительного акта преступление, которое инкриминируется в вину Шариповой Л.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 57 мин. в зальной комнате жилого <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>    Республики Татарстан при изложенных в постановлении обстоятельствах. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления, при описании времени и места совершенного Шариповой Л.М. деяния, мировым судьей допущены неточности, а именно в нем указано, что деяние совершено: «ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов, находясь в зальной комнате жилого <адрес>», то есть от предъявленного обвинения существенно отличается период времени и место совершения деяния.

Указанное нарушение не является фундаментальным и не может являться основанием к отмене принятого судом правильного и справедливого, основанного на требованиях уголовного закона судебного решения. Вместе с тем указанные неточности в описании времени и места деяния в постановлении мирового судьи, с учетом того, что они являются результатом явной описки технического характера, могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи, уточнив в нем место и время совершения инкриминируемого в вину Шариповой Л.М. деяния, а именно: период времени совершенного деяния и название улицы, где было совершено деяние.

В остальной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шариповой Л.М. изменить.

Уточнить постановление мирового судьи, указав в описательно-мотивировочной его части период времени и место совершения инкриминируемого Шариповой Л.М. деяния: «в период времени с 8 час. 00 мин. до 11 час.57 мин. по адресу: <адрес>

В остальной части постановление мирового судьи от 27 июня 2023 года в отношении Шариповой Л.М. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бударкова Р.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление составлено 21 августа 2023 года.

                   Судья                     Шарифуллин И.И.