Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2022 ~ М-412/2022 от 07.02.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-001573-64

Дело №2-828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Панчугова Владимира Федоровича к Смолькину Алексею Михайловичу о понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Панчугов В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, просив обязать Смолькина А.М. заключить с ним договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях, изложенных в предварительном договоре от 01.06.2021 г.

В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; его представитель по доверенности Кузнецова К.С. поддержала отказ от иска, указав, что он основан на получении данных о реализации ответчиком квартиры иному лицу, предъявлении в связи с этим истцом новых требований и к иным лицам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, добровольность отказа не оспорена, отказ основан на предъявлении иных требований в связи с реализацией спорной квартиры ответчиком; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны, что нашло отражение в соответствующем заявлении в суд; в связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст.144 п.1, п.3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением производства по делу арест, наложенный определением суда от 09.02.2022 г. в обеспечение иска на спорную квартиру, подлежит отмене, т.к. необходимость в нем отпала, против чего участники процесса, в том числе сторона истца, не возражали.

Руководствуясь статьями 144, 173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Панчугова Владимира Федоровича к Смолькину Алексею Михайловичу о понуждении к заключению договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Панчугова Владимира Федоровича к Смолькину Алексею Михайловичу о понуждении к заключению договора купли-продажи, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.02.2022 г.

Отменить (снять) арест, наложенный на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем сообщить в Управление Росреестра по Пензенской области и в Октябрьский РОСП г.Пензы.

Возвратить истцу Панчугову Владимиру Федоровичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им по чек-ордеру №4990 от 04.02.2022 г. в УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы) ИНН 5835018920.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения, подача частной жалобы в части снятия ареста приостанавливает исполнение определения в этой части.

Председательствующий