Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1489/2024 ~ М-1276/2024 от 14.05.2024

                                                                      УИД №72RS0019-01-2024-001907-41                                                                №2-1489/2024

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                      11 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назырову Сергею Валериевичу об обращении взыскания на автомобиль,

                         У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на автомобиль KIA, CERATO (FORTE), VIN №, 2013 года выпуска, паспорт - <адрес>, марка, модель № - <данные изъяты>), наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В, год изготовления ТС – 2013, модель, № двигателя - <данные изъяты>, мощность л.с. (кВт)-130, кузов (прицеп)- №, цвет кузова (кабины) – серебристый, масса без нагрузки, кг - 1200, дата №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил автокредит в сумме 635 2422 рубля на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, в качестве обеспечения полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог данное транспортное средство. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 ноября 2015 года с Назырова С.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени решение не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Назыров С.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Назыровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 635 422 рублей на покупку транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), под 14,5% годовых, на срок 36 месяцев, заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Назыровым С.В. заключен договор залога транспортного средства №, по которому Назыров С.В. передает в залог банку в обеспечение всех своих обязательств (включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство заемщику.

Наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк в связи с изменением организационно-правовую формы юридического лица.

    Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назырова С.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 531 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины - 9 105 рублей 32 копейки.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Назырова С.В. не возбуждалось, исполнительный лист не предъявлялся.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

     В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Право собственности Назырова С.В. на заложенное имущество подтверждается карточкой учета транспортного средства.

     На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027739210630) удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Назырову Сергею Валериевичу на праве собственности автотранспортное средство - №, 2013 года выпуска, паспорт - <адрес>, марка, модель № наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) – В, год изготовления ТС – 2013, модель, № двигателя - №, мощность л.с. (кВт)-130, кузов (прицеп)- №, цвет кузова (кабины) – серебристый, масса без нагрузки, кг - 1200, дата №.

Взыскать с Назырова Сергея Валериевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Загидуллина