Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6515/2023 от 02.05.2023

Судья: Разумов А.В.

Дело № 2-342/2023 (№ 2-8488/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                Маликовой Т.А.,

Осьмининой Ю.С.,

при секретаре             Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.01.2023, с учетом определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.02.2023 об исправлении описок, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром страхование», АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Выскать с АО «СОГАЗ» в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) страховое возмещение, в соответствии с полисом по ипотечному страхованию № № от 19.02.2018г. в размере 937 025,14 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение, в соответствии с полисом по ипотечному страхованию № № от 19.02.2018г. в размере 357 478,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 447,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459,70 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать…»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК «Газпром страхование» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой ООО СК «Газпром страхование» поступило в Самарский областной суд, принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО «СОГАЗ» об отложении судебного заседания в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда с ходатайство о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ из Автозаводского районного суда г. Тольятти поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд, поскольку после направления дела в суд апелляционной инстанции ответчиком АО «СОГАЗ» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что поступила апелляционная жалоба ответчика АО «СОГАЗ» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в то время как разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и принятии апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, в случае необходимости, для выполнения требований статей 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.01.2023 вернуть в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения ходатайства ответчика АО «СОГАЗ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи