Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 28.09.2020

Дело №1-87/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000597-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Краснова Е.В.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Степанова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А., ранее признанный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Степанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ № 254 от 28.03.2015), запрещающих управлять транспортным средством без водительского удостоверения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2107» без государственных регистрационных знаков, двигался на нем по проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Степанов С.А. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Степанов С.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Степанова С.А. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, в том числе, совершение преступления, будучи судимым за совершение умышленного преступления, суд полагает справедливым назначить Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Степанова С.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Степанову С.А. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый Степанов С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина марки «№» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату Степанову С.А., DVD – R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Степанову С.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Степанова С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный госорган.

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработка 5 процентов в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки №» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП Григорьев по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Степанову С.А., DVD – R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова