Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-146/2022

11RS0004-01-2022-000951-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 25 апреля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Сафоновой А.Р., подсудимого Батманова В.С., защитника - адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батманова Владимира Сергеевича, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Батманов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 51 мин. до 02 час. 36 мин. 13 января 2022 года, в пути следования скорого поезда №376Я сообщением «Москва- Воркута» на перегоне станций «Кожва-1-Печора» Северной железной дороги Печорского района Республики Коми, пассажир Батманов В. С., следуя на месте №33 плацкартного вагона №1, увидел лежащий на газетной полке над местом №38 мобильный телефон марки «Redmi» модели «9Carbon Grey» (М2004J19AG), имеющий идентификационные номера- IMEI1:869244055659381, IMEI2: 8692440556959399, стоимостью 6 385рублей 18 копеек, находящийся в чехле-бампере черного цвета, принадлежащий пассажиру данного вагона с места №38 Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение мобильного телефона, достоверно зная, что мобильный телефон ему не принадлежит, а принадлежит спящему пассажиру, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, взял с газетной полки над местом №... указанный мобильный телефон, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №..., с флеш-картой марки «Sandisic Extreme 64Gb» и пластиковой банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк России» с номером счета №..., которая находилась под чехлом телефона, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, спрятав его в карман своей куртки. Тем самым Батманов В.С., умышленно, незаконно похитил мобильный телефон, с похищенным имуществом по прибытию поезда на станцию Печора с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный ущерб на общую сумму 6 385 рублей 18 копеек.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С данным ходатайством согласился и подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что последствия такого прекращения ему понятны, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вернув похищенное имущество, способствовал расследованию преступления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Батманова В.С. в связи с деятельным раскаянием в силу следующего.

Потерпевший в ходе предварительного расследования утверждал, что не имеет претензий к возвращенному имуществу, материальных претензий к подсудимому не имеет, ввиду чего гражданский иск заявлять не желает.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Батманов В.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вернув похищенное имущество, дал изобличающие себя показания, чем способствовал расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Батманов В.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2, ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                             ░.░. ░░░░░░░░░