Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-145/2023

УИД RS0002-01-2023-000802-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй                                                                               31 октября 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Бабуевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Ленхобоева В.П.,

подсудимого Романова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 10 сентября 2019 года у ФИО4 (постановлением от 22.08.2023 года уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого), находящегося на животноводческой стоянке <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 баран, принадлежащих Потерпевший №1. Находясь на указанной стоянке ФИО4 в указанный период времени, с целью осуществления задуманного, предложил Романову В.С. совместно совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Приступив к осуществлению задуманного, в вышеуказанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел ФИО4, Романов В.С. умышленно, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению задуманного, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, погрузив 4 барана в автомобиль, тайно похитили с территории животноводческой стоянки 4 барана, принадлежащих Потерпевший №1, стоимость одного барана составлял 5 000 рублей, общая сумма ущерба составила 20 000 рублей. ФИО4, Романов В.С. в вышеуказанный период времени на автомобиле с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступный действий Романова В.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения Романовым, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал, указал, что он полностью удовлетворен возмещением ущерба и принесенными извинениями, просит прекратить уголовное дело в отношении Романова в связи с примирением сторон.

Подсудимый Романов В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, с заявленным ходатайством потерпевшего согласился, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Потерпевшему он принес свои извинения, ущерб возместил.

Адвокат Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бутылкин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Романов В.С. на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, принёс свои извинения. Потерпевший примирился с подсудимым, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет. В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Романова В.С. производством прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с состоянием здоровья подсудимого Романова В.С., отсутствием заработка, сложностью в трудоустройством возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Романова В.С. от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Романова В.С. производством прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Романову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В срок обжалования постановления Романов В.С. вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, Романов В.С. вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                                                 Ситко Т.И.