Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2023 ~ М-4131/2023 от 24.10.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №» к Черепановой Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал развитие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод сборного железобетона №» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ЗСЖБ №» и ООО «Капитал развитие» были заключены договоры поставки: № от ....; № от ....; № от ....; № от ..... В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанным договорам, между ООО «ЗСЖБ №» и Черепановой Н.Н. были заключены договоры поручительства в соответствии с которыми поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Капитал развитие» обязательств перед Кредитором по оплате поставленного товара по указанным выше договорам поставки. Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором. Согласно условий указанных договоров поставки Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара (железобетонные изделия, бетон, пенобетонные блоки), а Покупатель, в свою очередь обязался принять товар и оплатить его в срок, указанный в договоре и спецификациях к нему. Истцом поставлен товар Ответчику в соответствии с условиями договоров, что подтверждается копиями товарных накладных. Согласно условий указанных выше договоров, оплата товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки. Однако Покупателем свои обязательства по оплате поставленного товара были выполнены частично. Задолженность ООО «Капитал развитие» перед ООО «ЗСЖБ №» составляет 4 523 328 рублей. В адрес Ответчиков, в соответствии с условиями договоров (п. 7.1) были направлены претензии с требованием погасить задолженность перед Истцом, однако требования претензии не удовлетворены. Пунктами 6.2. договоров установлена неустойка в случае просрочки оплаты товара покупателем в размере 0,1% от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма неустойки по всем договорам составляет 339 764,46 руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ООО «Капитал развитие» и Черепановой Н.Н. сумму основного долга в размере 4 523 328 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 339 764,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 515,00 рублей.

Представитель истца ООО «ЗСЖБ №» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал развитие», а также ответчик Черепанова Н.Н. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что .... между истцом (поставщиком) и ООО «Капитал развитие» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (железобетонные изделия, бетон, пенобетонные блоки и т.д.), а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить его в срок, установленный в спецификации (п. 1.1) (л.д. 13-19).

.... между истцом (поставщиком) и ООО «Капитал развитие» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.35-42).

.... между истцом (поставщиком) и ООО «Капитал развитие» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 20-28).

.... между истцом (поставщиком) и ООО «Капитал развитие» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.29-34).

Согласно п. 3.1 поставка товара может осуществляться следующими видами транспорта: железнодорожным, водным, автомобильным либо самовывозом. Конкретный порядок поставки и вид транспорта указывается в заявке Покупателя или спецификации. Передача товара Поставщиком и его получение Покупателем удостоверяется оформлением и подписанием Сторонами товарной накладной (п.3.2).

В соответствии с п. 4.1. Приемка товара производится Покупателем согласно количеству, указанному в накладной.

Согласно п. 5.1. цена договора не превышает 4 999 999 рублей. В цену товара включаются НДС (п. 5.2).    Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами способом не запрещённым законодательством РФ (п.5.3). Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.4). В случае если Поставщик оказал Покупателю услуги по доставке товара, стоимость услуг по доставке товара оплачивается Покупателем непосредственно до или после оказания услуг (п. 5.5).

Нарушение установленных Сторонами сроков поставки Товара влечет для Поставщика ответственность перед Покупателем в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки (раздел 6). В случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафа, пени, процентов и убытков не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору. Иные, не оговоренные в настоящем Договоре вопросы, связанные с исполнением Сторонами своих обязательств и их ответственностью, регулируются действующим гражданским законодательством. Стороны освобождаются от ответственности, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательна по настоящему Договору вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) в том их понимании, какое принято Законодательством РФ. Проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, по настоящему договору не начисляются.

Претензий по количеству, качеству товара от ООО «Капитал развитие» не поступало. Все товарно-передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Однако, как следует из материалов дела, оплата по договору ответчиком ООО «Капитал развитие» в полном объеме произведена не была.

.... истцом в адрес генерального директора ООО «Капитал развитие» Черепановой Н.Н. направлена претензия, в которой ООО «ЗСЖБ №» требовало погасить задолженность за поставленный товар в сумме 4751038 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах дела (л.д. 112-113).

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих полную оплату ООО «Капитал развитие» по договорам поставки № от ....; № от ....; № от ....; № от .... в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитал развитие» по договорам поставки № от ....; № от ....; № от ....; № от .... между истцом и Черепановой Н.Н. заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательствам должника всем своим имуществом, в т.ч. денежными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д. 101-108).

Поручитель обязан по требованию кредитора исполнить обязательства должника.

В связи с неисполнением ООО «Капитал развитие» обязательств по договорам поставки, ООО «ЗСЖБ №» в адрес поручителя заказным письмом с уведомлением направлена претензия, в которых ООО «ЗСЖБ №» требовало погасить задолженность за поставленный ООО «Капитал развитие» товар в сумме 4751038 руб., что подтверждается копией кассового чека, имеющегося в материалах дела (л.д.116).

Однако ответа на претензию также не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни ООО «Капитал развитие», ни поручителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договорам поставки, в связи с чем, солидарно с последних в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам поставки № от ....; № от ....; № от ....; № от .... в сумме 4523328 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 раздела 6 Договоров поставки в случае нарушения срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «Капитал развитие», Черепановой Н.Н. солидарно подлежит взысканию пени за период с .... по .... в сумме 339764,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд ООО «ЗСЖБ №» понесены судебные расходы на сумму 32515 руб. - произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от .... (л.д. 12).

При этом суд учитывает, что пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ООО «Капитал развитие», Черепановой Н.Н. в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в сумме 32515 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Капитал развитие» (№), Черепановой Н.Н., №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №» (№) задолженность по договорам поставки №

№ от ....; № от ....; № от ....; № от .... в размере 4523328 руб., пени за период с .... по .... в сумме 339764,46руб., судебные расходы в размере 32515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья                                   Лукашевич И.В.