ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2024 года по материалу № 13-1690/2024
город Пермь
Материал №13-301/2024
Дело № 2-1131/2023
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Нигаметзянова О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Пранина Виталия Александровича о рассрочке исполнения постановления суда,
установил:
Пранин Виталий Александрович (далее – заявитель или Пранин В.А.) обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2024, указав в обоснование требований, что является должником на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2024 о взыскании в пользу Ферштейна А.Д. судебных расходов в размере 50 000 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым судебный акт должен быть исполнен в срок до 28.07.2024. Он не может исполнитель определение суда в установленный срок, поскольку в силу негативных жизненных обстоятельств имеет трудное финансовое положение. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2024 по иску Ферштейн А.Д. он выселен из жилого помещения, являющегося единственным, у него нет постоянного места жительства, в связи с чем он не может трудоустроиться и не имеет постоянного источника дохода. Просит предоставить рассрочку исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2024 по 2 250 рублей сроком на 24 месяца.
Заявление в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, считаю, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми №13-301/2024 от 09.02.2024 с Пранина В.А. в пользу Ферштейн А.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определение суда вступило в законную силу.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 13-301/2024 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 000 рублей в отношении должника Пранина В.А. в пользу взыскателя Ферштейн А.Д. За период ведения исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме, перечислены взыскателю. 16.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.
Суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, согласно которой сумма долга взыскана в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявления, исхожу из того, что при изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об исполнении судебного акта, в отношении которого заявлено требование о рассрочке исполнения, предмет спор отсутствует, в связи с чем требования Пранина В.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении заявления Пранина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о рассрочке исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми № 13-301/2024 от 09 февраля 2024, – отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: