Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2024 ~ М-39/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1213/2024

23RS0042-01-2024-000081-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                       03 июня 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибина Даниила Валерьевича к Камышовскому Евгению Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Скибин Д.В. обратился в суд с иском к Камышовскому Е.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявление мотивировано тем, что Скибин Д.В. является собственником транспортного средства КИА «Серато», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 06 часов 00 минут на перекрестке улиц Южная и пр-кт. Ленина в г. Новороссийске произошло ДТП с участием автомобиля КИА «Серато», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Скибина Д.В. и Митсубиши «Лансер», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Камышовского Е.П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> виновным в указанном ДТП признан водитель Камышовский Е.П. Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю, Скибин Д.В. обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию по полису ОСАГО. 31 августа 2023 года на расчетный счет истца поступило поступило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства Скибин Д.В. обратился к ИП Бровченко В.А., в соответствии с экспертным заключением которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа, составляет 986 000 рублей. За услуги эксперта было оплачено согласно квитанции 5 000 рублей. Просит суд взыскать с Камышовского Е.П. в пользу Скибина Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 000 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком предоставлено заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.

С учетом этих обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скибина Даниила Валерьевича к Камышовского Евгения Петровича о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Камышовского Евгения Петровича в пользу Скибина Даниила Валерьевича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 586 000 руб., расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб., а всего 600 060 (шестьсот тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Гамаюнов С.С.