Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-913/2023 от 22.06.2023

Дело №

Поступило: 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд    ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжевой Е. В. к администрации ________, Гусевой Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Княжева Е.В. обратилась с иском в суд к администрации ________, Гусевой Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указав, что ее отец наследодатель Гусев В.Н. умер (дата), после его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: НСО, ________, пер. Овражный, 1. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов о праве собственности отца. Второй наследник - супруга умершего Гусева Л.И. отказалась от принятия наследства в пользу истца. Право собственности на жилой дом никто не оспаривает, арестов и запретов не имеется. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца Гусева В.Н., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ________, пер. Овражный, 1, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Княжева Е.В. в судебное заседание не вилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.

Ответчик Гусева Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Княжева Е.В. является дочерью Гусева В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, что спорный дом по адресу: НСО, ________, пер. Овражный, 1 на основании решения Исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящих от (дата), договора купли-продажи жилого дома от (дата) принадлежит Княжевой Е.В.

(дата) умер отец Гусев В.Н., что подтверждается свидетельством о его смерти.

По информации, представленной нотариусами нотариального округа ________, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Гусева В.Н. никто не обращался.

Из письменного заявления Гусевой Л.И. следует, что она признает исковые требования в порядке ст.173 ГПК РФ в полном объеме.

Свидетели Гусев А.Н., Пугач Т.Н. в судебном заседании пояснили, что спорный дом принадлежал отцу Гусеву В.Н., он старый дом снес, построил новый, потом в декабре 2022 года он умер. После его смерти за домом стала ухаживать Княжева Е.В. Третьи лица на дом не претендуют.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны    и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гусевой Л.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Княжевой Е. В. к администрации ________, Гусевой Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Княжевой Е. В., (дата) года рождения, уроженкой ________, состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ________, пер. Овражный, ________, общей площадью 43,9 кв.м, кадастровый №, открывшегося после смерти Гусева В. Н., умершего (дата).

Признать за Княжевой Е. В., (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, пер. Овражный, ________, общей площадью 43,9 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                О.А. Белоцерковская