Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-882/2023 от 04.09.2023

дело № 2- 924/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 октября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сухановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сухановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8.04.2014г. в общей сумме 63224,21 руб., в т.ч. просроченные проценты за период с 23 января 2016г. по 18 марта 2019г. –63224,21руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2096,73 руб., мотивируя требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-685/2016 от 4 мая 2016г. с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 января 2016г., однако за период с 23.01.2016г. по 18.03.2019г. Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом на вышеуказанную сумму, которые ответчиком не выплачены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шамшурина А.А. при подаче иска не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суханова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, в заявлении просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк и Суханова О.В. 8 апреля 2014 года заключили кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 191 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 3.1 Индивидуальных условий и прилагаемого к кредитному договору графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающими часть основного долга и проценты.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-685/2016 от 24 мая 2016г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 января 2016 г. (включительно) в общей сумме 229444,75 руб.

Заемщиком полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу произведено ответчиком.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% за период с 23 января 2016г. по 18 марта 2019г.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из представленных истцом материалов, а также определения мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 21 июля 2023г., которым судебный приказ от 31 января 2023г. по делу №2-300/2023 о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 23.01.2016г. по 18.03.2019г. в размере 84344,68 руб., отменен, срок обращения истца с настоящими требованиями, как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сухановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023г.

Судья В.С. Герасименко