Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года                                         г. Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Паршуков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 17 марта 2020 года, в соответствии с которым Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, Степанов В.В. обратился с жалобой на него, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В качестве оснований отмены постановления приводит доводы о том, что выезд со стоянки был засыпан снегом и об этом он не знал, знаков установлено не было.

В судебном заседании участники производства по делу об административном правонарушении участия не принимали.

Из материалов обжалуемого постановления следует, что Степанову В.В. вменено в вину нарушение п. 12.4 ПДД, в связи с чем его действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Степанов В.В. действительно допустил нарушение п. 12.4 ПДД РФ и осуществил стоянку транспортного средства таким образом, что это сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Всем фактическим обстоятельствам дела дана при составлении должностным лицом протокола и при вынесении обжалуемого постановления.

Доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Факт того, что водитель транспортного средства осуществил его стоянку с нарушением ПДД нашёл своё подтверждение.

Вопреки доводам жалобы факт совершения правонарушения с достоверностью установлен на основании протокола, объяснений, видеозаписи.

Назначенное наказание в виде административного штрафа предусмотрено соответствующей санкцией КоАП РФ. По своему характеру назначенное наказание также соответствует санкции статьи.

При назначении административного наказания необоснованно приняты во внимание отягчающие обстоятельства.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При установленных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 17 марта 2020 года в отношении Степанова В.В. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                      А.В. Паршуков