Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 29.12.2022

Дело №1-59/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000471-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

29 декабря 2022 года с.Тюменцево

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Кошеваровой Татьяны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого подсудно ли уголовное дело данному суду.

Из материалов дела следует, что Кошеварова Т.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств в сумме 6200 рублей, принадлежащих пользователю сайта «Одноклассники» ФИО3, путём обмана последней, посредством размещения в социальной сети «Одноклассники» в группе «КУПИ ПРОДАЙ Тюменцево» ложной информации о продаже не имеющейся у неё дивана и получения от обманутого покупателя ФИО3 с банковского счета последней на банковский счет Кошеваровой Т.В. безналичных денежных средств посредством их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн». При этом, как следует из обвинительного заключения, все действия (объективная сторона) по совершению инкриминируемого преступления были совершены Кошеваровой Т.В. при нахождении в <адрес>.

Как следует из ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 5(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года №38) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных), местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Кошеваровой Т.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, является с.Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, следовательно, рассмотрение данного уголовного дела отнесено к территориальной юрисдикции Шелаболихинского районного суда Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом положения ч.2 ст.34 УПК РФ в данном случае не применимы, так как Тюменцевский районный суд Алтайского края не приступил к рассмотрению вышеуказанного уголовного дела в судебном заседании – судебное заседание не назначалось.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе и о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая место совершения преступления, указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░