Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 от 10.04.2023

                                                                                                        УИД: 66RS0011-01-2023-000020-52

                                                                                                               Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сысерть               12 мая 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Наточий ФИО18 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд Свердловской области из Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Наточий ФИО9 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуг, пени. расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что Кузнецову А.А. (1/3), Наточий Е.А. (1/3), Тагильцеву Д.Д. (1/9), Тагильцеву Д.В. (1/9) и Тагильцевой Л.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой лошадью 51,1кв.м, общей площадью 74,0 кв.м. Согласно справке из ЖУ №40817810604900317040 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/3, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Никишова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/9, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/9, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Решением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты за помещение. На основании указанного решения с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 открыт лицевой счет №40817810604900317040, на котором плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется в размере 1/3 от общей суммы платежа. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за жилищно-коммунальные услуги на лицевом счете №40817810604900317040 начислена плата 97179,28руб. Оплата за указанный период не производилась. Таким образом, размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежащий взысканию, составляет                   97 179,28 руб., что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, были начислены пени в размере 27691,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУДЕЗ» обратилась на судебный участок        №40817810604900317040 Красногорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наточий Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Определением от 23.11.2022 указанное заявление возвращено в связи с отсутствием сведений о месте рождения и регистрации Наточий Е.А.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Наточий Е.А. в пользу ООО «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, в <адрес>, а также за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в сумме 97 179,28 руб., пени за период с 13.03.2019 по 27.10.2022 в сумме 27 691,47руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3697,42руб., а также почтовые расходы.

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» в судебное заседание своего представителя не направили, тогда как, ранее к материалам дела было приобщено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Как следует из адресной справки врио заместителя начальника – начальника отделения по работе с гражданами РФ ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский»                      от 24.01.2023, поступившей по запросу суда, ответчик Наточий Екатерина Анатольевна, 20.03.1980 года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 30.07.1996 по адресу: Россия,                                <адрес>А, <адрес>.

    По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 12.05.2023, однако, почтовый конверт был возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                        «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту их регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

    Ответчик Наточий Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение,                      а именно, трехкомнатная квартира жилой лошадью 51,1кв.м, общей площадью 74,0 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецову А.А. (1/3 доля),                   Наточий Е.А. (1/3 доля), Тагильцеву Д.Д. (1/9 доля), Тагильцеву Д.В. (1/9 доля) и Тагильцевой Л.Л.

Согласно справке из ЖУ №40817810604900317040 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Тагильцев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/3, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Никишова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/9, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; Тагильцева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/9, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского районного суда <адрес> по гражданскому делу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тагильцевой Л.Л., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Кузнецову А.А., Тагильцеву Д.В., Наточий Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены. Определена, в том числе, доля Наточий Е.А. по внесению платы за содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию. Потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также по внесению коммунальных платежей в размере 3/9. На Общество у с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» возложена обязанность выдать, в том числе и Наточий Е.А., отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участи в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании указанного решения с 01.01.2019 на имя Наточий Е.А. открыт лицевой счет №40817810604900317040, на котором плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется в размере 1/3 от общей суммы платежа.

Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

За период с 01.01.2019 по 30.09.2022. за жилищно - коммунальные услуги на лицевом счете №40817810604900317040 начислена плата 97 179,28руб., что подтверждается подробным расчетом, представленным истцом, который суд признает верным и с ним соглашается.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59 ГПК РФ).

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ст. 67 ГПК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно ч. 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности                   (ч. 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, по смыслу данных норм процессуального закона суд при принятии итогового решения обязан, дав правовую оценку доказательствам, указать, почему пришел к выводу о том, что те или иные юридически значимые обстоятельствами подтверждены именно этими доказательствами. Иными словами, каждое имеющее правовое значение для дела обстоятельство должно быть подтверждено надлежащим доказательством по делу, отвечающим признакам относимости и допустимости.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Таким образом, размер задолженности по оплате содержания жилья и жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.09.2022, подлежащий взысканию с Наточий Е.А., составляет 97 179,28 руб., а представленный истцом, являющейся единственной управляющей организацией в данном многоквартирном доме, расчет задолженности, суд, признает арифметически верным, поскольку он рассчитан в соответствии с тарифами, которые ответчик не оспаривает.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2019 по 27.10.2022 в сумме 27 691,47руб. и представлен расчет.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 №40817810604900317040 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №40817810604900317040), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 3 - 5 постановления №40817810604900317040 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория, в том числе соответствующие расчетные месяцы.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, с учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 97 179,28 руб., признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с Наточий Е.А. в размере 3 697,42 рублей, а также почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абзаца второго статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 124 870,75 рублей уплачена госпошлина в размере 3 697,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями                        № 9414 от 19.12.2022 и № 7895 от 28.10.2022.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 277,24 рублей, поскольку несение таких расходов также подтверждается чеком от 20.12.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Наточий ФИО15 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуг, удовлетворить.

Взыскать с Наточий ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки     <адрес> (паспорт гражданина РФ                          №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056) задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,                            за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                                97 179,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 691,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 697,42 руб., почтовые расходы в размере 277,24 руб., всего взыскать 128 845 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) рубле 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Филимонова С.В.