Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 от 17.04.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000070-90

№ 2-344/2023 (2-160/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Шелковникову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Шелковниковым В.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 145497 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 30.03.2022 года по 30.12.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 113724 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98351 руб. 44 коп, просроченные проценты – 15372 руб. 80 коп. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113724 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9474 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелковников В.Д. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и мете судебного заседания, о причинах неявки не указал, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, положениями «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022г. N230-п, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст.820 ГК РФ предусматривают, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1ст. 438 ГК РФакцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.12.2019г. следует, что ПАО Сбербанк предоставило Шелковникову В.Д. кредит в сумме 145497 руб. 56 коп. под 18,7 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3750 руб. 31 коп., платежная дата 30 число каждого месяца.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено следующее: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления денежных средств Шелковникову В.Д. подтверждается материалами дела, копией лицевого счета, историей операций по договору № от 30.12.2019г.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, размер задолженности подтверждаются расчетом задолженности по договору, историей погашений по договору № от 30.12.2019г., копией лицевого счета, которая составляет за период с 30.03.2022г. по 30.12.2022г. - 113724 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98351 руб. 44 коп, просроченные проценты – 15372 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовкой области отменен судебный приказ от 19.10.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019г.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора направлялось ответчику 3.12.2022г. трек-номер № вручено адресату 15.12.2022г.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 9474 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 18.01.2023г., № от 5.10.2022г., № от 17.01.2023г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелковниковым В. Д..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Шелковникова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 года за период с 30.03.2022 года по 30.12.2022 года в размере 113724 рубля 43 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 98351 рубль 44 копейки, просроченные проценты в размере 15372 рубля 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9474 рубля 49 копеек, а всего 123198 (сто двадцать три тысячи то девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2023 года.

Судья Калинина О.В.