Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 (2-2451/2022;) ~ М-1482/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-99/2023                                                              ДД.ММ.ГГГГ

                               Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Уваровой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновцева С. С.ча к Закутайло А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сосновцев С. С. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 5 100 000 рублей.

    В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал 1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выдал 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 000 000 рублей и 100 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанный срок ответчик сумму долга по договорам займа не возвратил.

      Истец просит суд взыскать с ответчика 5 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Сосновцев С. С. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

    Представитель истца, Апаршин А. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

       Ответчик Закутайло А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

         С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

       Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвечтиком Закутайло А. М. заключен договор займа, по условиям которого Закутайло А. М. получил от Сосновцева С. С. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Также между этими же лицами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Закутайло А. М. получил от Сосновцева С. С. в долг денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Закутайло А. М. получил от Сосновцева С. С. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт получения денежных средств в общем размере 5 100 000 рублей подтверждается тремя собственноручными расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

    Обстоятельство передачи заемных денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела оригиналами 3 расписок о получении ответчиком денежных средств в размере 5 100 000 рублей.

      В установленный расписками срок денежные средства ответчик не вернул.

       Денежные средства не возвращены, соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально, а именно договором оказания юридических услуг, заключенным между истцом и Апаршиным А. А. ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя истца о получении денежных средств в заявленном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 33 700 рублей.

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 5 148 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-99/2023 (2-2451/2022;) ~ М-1482/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сосновцев Сергей Сергеевич
Ответчики
Закутайло Андрей Максимович
Суд
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Азизова Оксана Мирхабибовна
Дело на сайте суда
smolninsky--spb.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2022Передача материалов судье
06.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2022Предварительное судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее