Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-492/2024 от 21.03.2024

Дело №5-492/2024

91RS0002-01-2024-003661-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    21 марта 2024 года                                                         город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, лица, составившего протокол- ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код 910-003), трудоустроенного в ООО «Грандтехсервис» в должности слесарь, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Чистенькое сельское поселение, СПК «Родничок», <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном 8201 № правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в кабинете №, здания ЦПЭ МВД по <адрес>), в социальной сети «Одноклассники» выявлена учетная запись пользователя «ФИО1» с адресом: (https://ok.ru/profile/288805748758), администрируемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на странице пользователя обнаружены опубликованные ФИО1 публикации, размещенные в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет), выраженные в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, а именно гр. ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на своей странице «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» опубликовал публикацию с текстом «Хочется дожить до того времени, когда россияне поймут, наконец, что еба****й на всю голову Путин втянул их в отвратительную и бессмысленную авантюру - войну с Украиной, войну со всем цивилизованным миром. Войну, где не будет победителей, а будут только десятки тысяч убитых и все», также публикацию с текстом «У путина конкретно потекла крыша. На уроке альтернативной истории для американского журналиста из уст хозяина кремля лился бесконечный поток шизы, приправленный откровенным фашизмом. Бункерный вождь еще никогда так не позорился на западную аудиторию". При этом в действиях ФИО1, не содержатся признаков уголовно наказуемого веяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что он против войны, поэтому опубликовал такие публикации. В настоящее время осознал свою вину.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в протоколе об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ указано место, время и событие административного правонарушения (л.д.1).

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что данные публикации опубликовал, так как против войны с Украиной (л.д. 5).

Из скрин-шотов страницы ФИО1 в сети «Интернет», учетная запись пользователя в социальной сети «Одноклассники» выявлена учетная запись пользователя «ФИО1» с адресом: (https://ok.ru/profile/288805748758), усматривается, что ФИО1 разместила публикации, выраженные в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, а именно гр. ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на своей странице «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» опубликовал публикацию с текстом «Хочется дожить до того времени, когда россияне поймут, наконец, что еба****й на всю голову Путин втянул их в отвратительную и бессмысленную авантюру - войну с Украиной, войну со всем цивилизованным миром. Войну, где не будет победителей, а будут только десятки тысяч убитых и все», также публикацию с текстом «У путина конкретно потекла крыша. На уроке альтернативной истории для американского журналиста из уст хозяина кремля лился бесконечный поток шизы, приправленный откровенным фашизмом. Бункерный вождь еще никогда так не позорился на западную аудиторию" (л.д.13-16).

Таким образом, имеющиеся в деле материалы подтверждают, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, его раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

                        Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: ИНН 7706808297, КПП 910201001, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№, Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, наименование платежа – административный штраф.

                        Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

                        При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                          Л.В. Сологуб