Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7506/2022 от 31.03.2022

№ 2- 7506/22

24RS0047-01-2022-000006-93

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Корниловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Корниловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 545613.27 рублей под 16.9 % годовых на срок 48 месяцев. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 705659.21 рубль, в том числе, просроченный основной долг- 496066.65 рублей, 151411.29 рублей -просроченные проценты, 37476.72 рубля- неустойка за просроченный основной долг, 20704.55 рублей неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 705659 рублей 21 копейку в счет долга по кредитному договору, 16256 рублей 59 копеек в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 66-71). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 545613.27 рублей под 16.9 % годовых на срок 48 месяцев, с условием о выплате ежемесячно по 15715.48 рублей. Согласно выписке по счету, сумма кредита получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 705659.21 рубль, в том числе, просроченный основной долг- 496066.65 рублей, 151411.29 рублей -просроченные проценты, 37476.72 рубля- неустойка за просроченный основной долг, 20704.55 рублей неустойка за просроченные проценты.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 705659 рублей 21 копейку в счет долга по кредитному договору, 16256 рублей 59 копеек в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 721915 рублей 80 копеек.

При этом, кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора заемщиком (в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 705659 рублей 21 копейку в счет долга по кредитному договору, 16256 рублей 59 копеек в счет госпошлины, всего 721915 рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.05. 2022.

2-7506/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Корнилова Анна Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2022Передача материалов судье
01.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.07.2022Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее