Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2022 от 05.07.2022

Дело № 13-159/2022

(Дело № 2-11/2021

УИД 35RS0019-01-2020-001520-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                  29 июля 2022 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Першичевой О.Н., общества с ограниченной ответственностью «СЛС», Першичева А.О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу            № 2-11/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миралис», Воронина И.А. к Першичевой О.Н., обществу с ограниченной ответственностью «СЛС», Першичеву А.О. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному исковому заявлению Першичевой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Миралис», Воронину И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года исковые требования ООО «Миралис», Воронина И.А. к ООО «СЛС», Першичевой О.Н., Першичеву А.О. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара, упущенной выгоды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично; с Першичевой О.Н., ООО «СЛС» в солидарном порядке в пользу Воронина И.А. взыскан материальный ущерб, причинённый в результате пожара, в размере 4 587 936 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31139 рублей 68 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Миралис», Воронина И.А. к ООО «СЛС», Першичевой О.Н. отказано; в удовлетворении исковых требований ООО «Миралис», Воронина И.А. к Першичеву А.О. отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Першичевой О.Н. к ООО «Миралис», Воронину И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказано; с Першичевой О.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 332 рублей 41 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 марта 2022 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года отменено, утверждено мировое соглашение, заключённое 26 февраля 2022 года между истцами по первоначальному иску ООО «Миралис», Ворониным И.А. с одной стороны и ответчиками по первоначальному иску ООО «СЛС», Першичевым А.О., Першичевой О.Н. с другой стороны, вместе именуемые – стороны, в целях урегулирования судебного спора, по условиям которого: стороны признают установленной вину ответчика Першичевой О.Н. в причинении ущерба имуществу истцов в результате пожара, произошедшего 23 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, в принадлежащем Першичевой О.Н. нежилом здании. Ответчик Першичева О.Н. обязуется перечислить материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей на банковский счёт истца Воронина И.А. не позднее дня подписания настоящего соглашения. При условии выполнения обязательств, изложенных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны отказываются от своих требований друг к другу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения. ООО «Миралис», Воронин И.А. подтверждают, что не имеют к ООО «СЛС», Першичеву А.О., Першичевой О.Н. каких-либо финансовых и/или иных материальных претензий, связанных с обстоятельствами дела, которые являлись предметом рассмотрения данного гражданского дела, а также прямо или косвенно вытекающие из данных правоотношений. В свою очередь ООО «СЛС», Першичев А.О., Першичева О.Н. подтверждают, что не имеют к ООО «Миралис», Воронину И.А. каких-либо финансовых и/или иных материальных претензий, связанных с обстоятельствами дела, которые являлись предметом рассмотрения данного гражданского дела, а также прямо или косвенно вытекающие из данных правоотношений, от встречных исковых требований отказываются. Стороны подтверждают, что учли данные обстоятельства при согласовании размера ущерба. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Денежные средства перечисляются на банковский счёт истца Воронина И.А. в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не позднее дня подписания настоящего соглашения. Факт перечисления денежных средств подтверждается документами из банка. Производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года наложен запрет на осуществление регистрационных действий (отчуждение) с нежилым зданием склада минеральных добавок сложных удобрений, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 702,7 кв.м.

Першичева О.Н., ООО «СЛС», Першичев А.О. обратились в суд с заявлением об отмене по гражданскому делу № 2-11/2021 обеспечительных мер, просили отменить обеспечение иска, поскольку производство по делу прекращено, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Заявители Першичева О.Н., Першичев А.О., представитель заявителя ООО «СЛС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Миралис», заинтересованное лицо Воронин И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц ООО «Миралис», Воронина И.А. по доверенности Прозоров Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ПО Вологодские электрические сети ПАО «МРСК Северо-Запада», заинтересованные лица Мавричева М.А., ИП Воскресенский С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года исковые требования ООО «Миралис», Воронина И.А. к ООО «СЛС», Першичевой О.Н., Першичеву А.О. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара, упущенной выгоды, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично; с Першичевой О.Н., ООО «СЛС» в солидарном порядке в пользу Воронина И.А. взыскан материальный ущерб, причинённый в результате пожара, в размере 4 587 936 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31139 рублей 68 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Миралис», Воронина И.А. к ООО «СЛС», Першичевой О.Н. отказано; в удовлетворении исковых требований ООО «Миралис», Воронина И.А. к Першичеву А.О. отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Першичевой О.Н. к ООО «Миралис», Воронину И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказано; с Першичевой О.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 332 рублей 41 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 марта 2022 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года отменено, утверждено мировое соглашение, заключённое 26 февраля 2022 года между истцами по первоначальному иску ООО «Миралис», Ворониным И.А. с одной стороны и ответчиками по первоначальному иску ООО «СЛС», Першичевым А.О., Першичевой О.Н. с другой стороны, вместе именуемые – стороны, в целях урегулирования судебного спора, по условиям которого: стороны признают установленной вину ответчика Першичевой О.Н. в причинении ущерба имуществу истцов в результате пожара, произошедшего 23 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, в принадлежащем Першичевой О.Н. нежилом здании. Ответчик Першичева О.Н. обязуется перечислить материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей на банковский счёт истца Воронина И.А. не позднее дня подписания настоящего соглашения. При условии выполнения обязательств, изложенных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, стороны отказываются от своих требований друг к другу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения. ООО «Миралис», Воронин И.А. подтверждают, что не имеют к ООО «СЛС», Першичеву А.О., Першичевой О.Н. каких-либо финансовых и/или иных материальных претензий, связанных с обстоятельствами дела, которые являлись предметом рассмотрения данного гражданского дела, а также прямо или косвенно вытекающие из данных правоотношений. В свою очередь ООО «СЛС», Першичев А.О., Першичева О.Н. подтверждают, что не имеют к ООО «Миралис», Воронину И.А. каких-либо финансовых и/или иных материальных претензий, связанных с обстоятельствами дела, которые являлись предметом рассмотрения данного гражданского дела, а также прямо или косвенно вытекающие из данных правоотношений, от встречных исковых требований отказываются. Стороны подтверждают, что учли данные обстоятельства при согласовании размера ущерба. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Денежные средства перечисляются на банковский счёт истца Воронина И.А. в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не позднее дня подписания настоящего соглашения. Факт перечисления денежных средств подтверждается документами из банка. Производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года наложен запрет на осуществление регистрационных действий (отчуждение) с нежилым зданием склада минеральных добавок сложных удобрений, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 702,7 кв.м.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд вправе отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью её применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, являющихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Как следует из заявления о переводе от 26 февраля 2022 года № 14480372, квитанции о переводе от 26 февраля 2022 года, денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек посредством перечисления через ПАО «Сбербанк России» перечислены Першичевым А.О. на лицевой счет Воронина И.А. № на основании мирового соглашения, заключённого 26 февраля 2022 года между ООО «Миралис», Ворониным И.А. и ООО «СЛС», Першичевым А.О., Першичевой О.Н., утвержденного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 марта 2022 года, указанная сумма получена Ворониным И.А., в связи с чем производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, следовательно, условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению данного иска, поскольку судебный акт, в обеспечение исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, исполнен.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-11/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2-11/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ 702,7 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

13-159/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Першичева Ольга Николаевна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Попова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
29.06.2022Материалы переданы в производство судье
06.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
29.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Материал оформлен
22.08.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее