Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 ~ М-156/2024 от 12.04.2024

УИД 10RS0007-01-2024-000198-79

Дело № 2-190/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                                       28 мая 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузовкина Д.С. к Соболевой Е.А. о взыскании оплаты за выполненные работы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Кузовкин Д.С. обратился в суд с иском к Соболевой Е.А. по тем основаниям, что в ... ХХХХ года между ИП Кузовкиным Д.С. и Соболевой Е.А. был заключен устный договор о проведении ремонтных работ в доме, расположенном по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ истцом была получена предоплата хххххх,хх руб., в ходе выполнения работ истцу перечислено хххххх,хх руб. ХХ.ХХ.ХХ Соболева Е.А. в одностороннем порядке расторгла договор, окончательный расчет не произвела. Работы выполнены в объеме 85,7 %. С учетом дополнительно выполненной работы истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу непроизведенную оплату в размере ххххххх,хх руб., упущенную выгоду в сумме ххххх,хх руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме ххххх,хх руб., оплату услуг представителя в сумме ххххх,хх руб., государственную пошлину в сумме ххххх,хх руб., компенсацию морального вреда в сумме хххххх,хх руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ИП Кузовкина Д.С. – Кузовкина И.В., действующая на основании письменной доверенности, и ответчик Соболева Е.А. представили мировое соглашение, оформленное в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец ИП Кузовкин Д.С. и представитель ответчика Соболевой Е.А. – адвокат Корбанкова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания внесена соответствующая запись и подтверждается текстом мирового соглашения.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности ст. 39 ГПК РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение суд полагает необходимым утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-190/2024 по иску индивидуального предпринимателя Кузовкина Д.С. к Соболевой Е.А. о взыскании оплаты за выполненные работы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов, по которому истец индивидуальный предприниматель Кузовкин Д.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ХХ.ХХ.ХХ совершить следующие действия: привезти по адресу: ... полотно для натяжного потолка в холл, а также дверь в санузел.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: стороны не предъявляют друг к другу требования о взыскании судебных расходов по данному делу.

Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми. Стороны не имеют друг к другу претензий по любым вопросам, связанным с ремонтными работами, проводимыми истцом в доме ответчика в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела судом.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Кузовкина Д.С. к Соболевой Е.А. о взыскании оплаты за выполненные работы, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Судья:                                                                                                              Д.В. Васильев