Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 01.12.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Абрамова Е.Н.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Абрамова Е.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Е.Н., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 09.11.2021 года, вступившему в законную силу 23.11.2021 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Абрамов Е.Н., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до места жительства, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», в период времени с 00 часов 00 минут 06.04.2023 года до 00 часов 50 минут 06.04.2023 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, а именно двигался по автомобильной дороге улицы Комсомольская в городе Пудоже Республики Карелия, где у дома №80 вышеуказанной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления автомобилем.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамов Е.Н. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Абрамовым Е.Н. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Абрамову Е.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова Е.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Е.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову Е.Н., не имеется.

Абрамов Е.Н. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Абрамов Е.Н. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Абрамову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Абрамову Е.Н. наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает. Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение Абрамова Е.Н. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом в настоящее время не установлено.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание указанные требования закона, а также учитывая, что конфискация транспортного средства, которым в момент совершения преступления управлял Абрамов Е.Н., невозможна вследствие его продажи, с осужденного в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая стоимости указанного транспортного средства, которая была определена подсудимым при его продаже, то есть 530000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Наложенный постановлением Пудожского районного суда РК от 11 октября 2023 арест на автомобиль <данные изъяты>, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диски с видеофайлами следует хранить при деле, автомашину <данные изъяты> - вернуть законному владельцу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абрамова Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты Абрамова Е.Н. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции следует возместить на счет средств федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 1001041280, КПП 100101001,

р/с № 40101810600000010006 в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86642000,

КБК 18811621010016000140,

УИН №.

назначение платежа – уголовный штраф № от Абрамова Е.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абрамова Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеофайлами следует хранить при деле, автомашину «Great Wall», государственный регистрационный знак У543EM98RUS, - вернуть законному владельцу.

Взыскать с Абрамова Е.Н. и обратить в собственность государства в счет конфискации денежную сумму, соответствующую стоимости подлежащего конфискации транспортного средства автомашины <данные изъяты> в размере 530000 рублей.

Арест, наложенный постановлением от 11.10.2023 года на принадлежащий Абрамову Е.Н. автомобиль <данные изъяты> отменить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Корнеев С.В.