Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2023 от 08.06.2023

Дело №2-1-4069/2023                    УИД: 64RS0042-01-2022-001238-27

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 36336 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 49 %. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет 97736 руб. 68 коп., в том числе: 32303 руб. 72 коп. – основной долг, 65432 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3132 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному заявлению, ответчик просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 36336 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 49 %.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет 97736 руб. 68 коп., в том числе: 32303 руб. 72 коп. – основной долг, 65432 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам Банка, перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником.

Согласно материалам дела, должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако требования истца не были удовлетворены.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику гашения кредита (ст. 311 ГК РФ), в соответствии с которым сумма кредита 36336 руб., дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1632 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 2134 руб. 63 коп., процентная ставка 49 % годовых.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ООО «ТЭГОМА» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тот же период (л.д. 34-36).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 32303 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 65432 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1566 руб. 05 коп. (л.д. 37).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 38).

Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Поскольку с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 6 мес., суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей по кредитному договору, со сроком оплаты ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по платежам №№ со сроком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 34774 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга 22917 руб. 46 коп., сумма процентов 11857 руб. 17 коп.

Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, по день фактического погашения основного долга.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8091 руб. 43 коп., исходя из расчета: 22917 руб. 46 коп. х 263 дня : 365 х 49 %

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42866 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга 22917 руб. 46 коп., сумма процентов 19948 руб. 60 коп. (11857 руб. 17 коп. + 8091 руб. 43 коп.), и с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, исходя из остатка основного долга и процентной ставки 49 % годовых.

Законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется.

Также суд учитывает следующее.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 были удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97736 руб. 68 коп., в том числе: 32303 руб. 72 коп. – основной долг, 65432 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3132 руб. 10 коп., а всего 100868 руб. 78 коп. Также судом взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (л.д. 41-42).

На основании заочного решения был выдан исполнительный лист (л.д. 49-50).

Согласно сведениям Энгельсского РОСП, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, с января 2023 г. по май 2023 г. производились ежемесячные взыскания в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в полном объеме и перечислена на реквизиты взыскателя. Исполнительное производство окончено на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило 18862 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4305 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4814 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 117 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13654 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5468 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3574 руб. 32 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5952 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5472 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4971 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15694 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5588 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 26 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6292 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3725 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 822 руб. 48 коп. (из суммы 931 руб. 61 коп.) и эти поступления были перечислены ООО «ТЭГОМА». Всего было взыскано с должника 106445 руб. 75 коп., перечислено взыскателю 100868 руб. 78 коп., перечислено как исполнительский сбор 109 руб. 62 коп., возвращено должнику 5467 руб. 35 коп.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату начала погашения задолженности в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составляет 35411 руб. 56 коп., исходя из суммы основного долга 22917 руб. 46 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки 1152 руб.

Следовательно, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 78277 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 22917 руб. 46 коп., сумма процентов 55360 руб. 16 коп. (19948 руб. 60 коп. + 35411 руб. 56 коп.),

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18862 руб. погасил сумму издержек кредитора (расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3132 руб. 10 коп., и проценты в сумме 15730 руб. 49 коп.

Платежи, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погасили проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1446 руб., исходя из суммы основного долга 22917 руб. 46 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки - 46.

Денежные средства в рамках платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 руб. 21 коп. и часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202 руб. 79 коп. погасили задолженность по процентам по кредиту, определенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 307 руб. 66 коп., исходя из суммы основного долга 22917 руб. 46 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки 10.

В связи с чем, остаток платежа от ДД.ММ.ГГГГ погасил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 руб. 66 коп. и часть задолженности по основному долгу в сумме 3962 руб. 06 коп.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 18955 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 0 руб.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 руб. 13 коп., исходя из суммы основного долга 18955 руб. 40 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки 7.

Платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4971 руб. 49 коп., погасил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 руб. 13 коп. и часть основного долга в сумме 4793 руб. 36 коп. (4971 руб. 49 коп. - 178 руб. 13 коп.).

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 14162 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 0 руб.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 руб. 02 коп., исходя из суммы основного долга 14162 руб. 04 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки 7.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 247 руб. 16 коп., исходя из суммы основного долга 14162 руб. 04 коп., процентной ставки 49 % годовых и количества дней просрочки 13.

Платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ – 8 руб. 53 коп. погасил часть процентов, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15694 руб. 25 коп., погасил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно полностью и оставшуюся часть основного долга в сумме 14162 руб. 04 коп.

Следовательно, задолженность по кредитному договору была полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в полном объеме была погашена ответчиком после обращения истца в суд.

Законных оснований для повторного взыскания с ответчика задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 (паспорт 6309 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Помощник            ФИО3