Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-999/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что .... он заключил с ответчиком кредитный договор № -------------------, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 237000 рублей. .... Советским районным судом адрес было вынесено заочное решение, на основании которого с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ------------------- от .... по основному долгу в размере 169834 руб. 55 коп., проценты в размере 13664 руб. 37 коп., неустойка (в связи с нарушением сроков возвратов кредита) в размере 931 руб. 62 коп., неустойка (в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами) в размере 545 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4899 руб. 51 коп. .... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования № --------------------------, согласно которому все права по кредитному договору № ------------------- от .... перешли к ООО «АйДи Коллект», не уведомив об этом истца, чем нарушил права и условия договора в отношении истца. .... определением Советского районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство, заменили взыскателя по кредитному договору № ------------------- на ООО «АйДи Коллект». Истец судом о процессуальном правопреемстве также уведомлен не был. Истец полностью погасил долг перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ». О задолженности перед ООО «АйДи Коллект» узнал от судебного пристава исполнителя ОСП по САО адрес. В ответ на претензию истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказал. .... истец получил справку о погашении задолженности по кредитному договору №-------------------, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также справку от .... об отсутствии задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Претензию истца о добровольном возврате денежных средств в размере 189875 руб. 06 коп. от .... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставило без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 189875 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по дату фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 4997 руб. 50 коп.

.... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в Заельцовский районный суд адрес, либо по месту нахождения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в Хамовнический районный суд адрес.

ФИО3 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Пунктом 1 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом согласно п. 2 ст. 55 ГК РФ является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно пункту 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал адресом филиала ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: адрес, --------- ----, д. --, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес. А также указал адрес нахождения юридического лица ответчика ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: адрес, ул. -----------, д. -.

К ходатайствам от ...., а также к ходатайству о передаче дела по подсудности направленным в адрес Советского районного суда адрес ответчиком приложена доверенность, из которой следует, что ответчик находится по адресу: г. ------, ул. ----------, д. -. Кроме того, в ходатайствах указан юридический адрес ответчика: г. --------, ул. --------, д. -, а также почтовый адрес: г. -------, --. ------------, д. -.

В выписке из ЕГРЮЛ от .... указан адрес юридического лица – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: --------------, г. ------, ул. ---------, д. -. Также в выписке содержатся сведения об адресе места нахождения филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес: адрес, ----- ---------, д. ---/-.

Сведения о месте нахождения филиала, либо представительства в адрес по адресу: адрес, проспект ----, -- выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности также указано, что в адрес филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения не было подсудно Советскому районному суду адрес.

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Заельцовский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Заельцовский районный суд адрес (630082, адрес «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Родионов