Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2022 ~ М-286/2022 от 18.02.2022

........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                .........

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Писковацкого А. В. к ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении кредитного договора,

установил:

Писковацкий А.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «ДЗП-Центр» о расторжении кредитного договора, заключенного между Писковацким А.В. и ООО МФК «Вэббанкир».

Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Категории таких споров определены в ст. 91 ГКП РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Исходя из положения ст.ст. 810, 819 ГК РФ предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.

Как следует из представленного в суд искового материала, заявленный истцом спор - о расторжении кредитного договора, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им кредитному договору, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны в размере 10000 рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах поданное Писковацким А.В. исковое заявление подлежит возврату, при этом истцу разъясняется, что он не лишен права на подачу данного иска мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .......

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .......

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░