Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-667/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-949/2023

(24RS0057-01-2023-000804-95)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рогожин В.К., Павлов П.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчикам Рогожин В.К., Павлов П.А. о взыскании ущерба, в солидарном порядке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 163 700 рублей, государственной пошлины в размере 4474 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2020г. вследствие нарушения Павлов П.А. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Карашкевич В.А. Потерпевший Карашкевич В.А. получил страховое возмещение в размере 163 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от «Совкомбанк страхование» АО Карашкевичу В.А., и платежным поручением на основании выставленного регресса № от ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» АО «Совкомбанк страхование». На момент аварии транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № № собственником и страхователем является Рогожин В.К., который осознанно предоставил свое транспортное средство Павлов П.А., зная, что в полис ОСАГО Павлов П.А. П.А. не внесен в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления регрессных требований к Павлов П.А. и Рогожин В.К. в солидарном размере. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Карашкевич В.А., Ячменев А.С., «Совкомбанк страхование» АО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рогожин В.К. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): <адрес>, <адрес>, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Ответчик Павлов П.А. в судебное заседание не явился судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки): <адрес>, <адрес>, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Третьи лица Карашкевич В.А., Ячменев А.С., представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» АО в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона наступает при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного закона, а также в соответствии с п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала КУСП №.12.2020г. в 16 час 20 минут по адресу около автодорожного моста через <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля <данные изъяты> государственный peгистрационный знак №, под управлением Павлов П.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Карашкевич В.А., с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением Ячменев А.С.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме ДТП (подписанной участниками ДТП без указания замечаний), письменных объяснениях Павлов П.А., согласно которым при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный знак № на скользкой дороге неправильно выбрал скорость движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты> №, аналогичными письменными показаниями Карашкевич В.А. и Ячменев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Карашкевичу В.А. на праве собственности, причинены механические повреждения: передний бампер, переднее правое и левое крыло, передняя правая и левая дверь, задняя правая и левая дверь, задний бампер, левая стойка двери, возможно скрытые дефекты.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: 9 км. автодороги <адрес> гра-н Павлов П.А. П.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Павлов П.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю Карашкевича В.А.- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошедшем 15.12.2020г. в 16 час 20 минут по адресу около автодорожного моста через <адрес> автодороги <адрес> по вине ответчика Павлов П.А. управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак №, в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем установливает наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Из представленного административного материала (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что гражданская ответственность Рогожин В.К. на день ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серия РРР №), гражданская ответственность водителя Карашкевича В.А. была застрахована в Либерти Страхование страховой полис МММ №.

Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Карашкевич В.А., страховой полис МММ №, страховщик потерпевшего «Совкомбанк страхование» АО, следовательно, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в наименовании страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя Карашкевича В.А.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак № является с ДД.ММ.ГГГГ Рогожин В.К.

После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее 15.12.2020г. было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения « Совкомбанк страхование» (АО) в размере 163 700 рублей в пользу Карашкевич В.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением на основании выставленного регресса № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» «Совкомбанк страхование» (АО).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта д) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В пункте 3 страхового полиса ОСАГО РРР №, выданного СПАО «Ингосстрах», лица допущенные к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный peгистрационный знак № указан Рогожин В.К., Павлов П.А. П.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункта 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Павлов П.А. П.А. совершил ДТП, не являясь лицом, включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак № в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности РРР №, при этом ответчиком Рогожин В.К. (собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный peгистрационный знак №) не представлено доказательств, того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий Павлов П.А., в связи, с чем в силу ст.1079, п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке регресса право требования к ответчикам Павлов П.А., Рогожин В.К., о возмещении произведенной страховой выплаты в пользу Карашкевич В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4474 рублей, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 163 700 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4474 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.