Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2011 ~ М-291/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-648/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                  03 марта 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Воронину С.А., Ворониной Е.Г., Козуеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее Банк) обратился в суд с иском к Воронину С.А., Ворониной Е.Г., Козуеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2006 г. между Банком и Ворониным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воронину С.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 31.10.2011 под 17 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № от 31.10.2006 г. с Ворониной Е.Г., Козуевым А.В., согласно которым, они поручились отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ворониным С.А. обязательств по кредитному договору. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако Воронин С.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 60148,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,45 рубля, а также сумму процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов на дату вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, уменьшив их. Просил взыскать солидарно с Воронина С.А., Ворониной Е.Г., Козуева А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 31.10.2006 г. в размере 58750,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,45 рубля.

Ответчик Воронин С.А., его представитель по доверенности Суслов А.Г. с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Воронина Е.Г., Козуев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дело были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2006 г. между Банком и Ворониным С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Воронину С.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 31.10.2011 под 17 % годовых.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства №, № от 31.10.2006 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

По состоянию на 03.03.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 года составляет 58750,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 56005 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 469,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18,92 рублей.

Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 58 750,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 004,45 рубля, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Воронину С.А., Ворониной Е.Г., Козуеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Воронина С.А., Ворониной Е.Г., Козуева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 г. в размере 58 750,56 рублей.

Взыскать с Воронина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,15 рублей.

Взыскать с Ворониной Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,15 рублей.

Взыскать с Козуева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                       С.С. Ольховский