Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2021 ~ М-497/2021 от 14.07.2021

                                                               УИД 86RS0014-01-2021-000979-73

                                                              производство по делу № 2-539/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урай ХМАО – Югры                                 22 октября 2021 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя истца Кукушкина А.В., действующего на основании доверенности от 07 мая 2021 года, выданной сроком на три года,

представителя ответчика Медведева М.В., действующего на основании доверенности от 10 августа 2020 года № ИМ -84/2020, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якобчука Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Якобчук Е.В. обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, действуя через представителя по доверенности Кукушкина А.В., в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» невыплаченную заработную плату за период с февраля 2020 по июнь 2021 года в размере 774461,51 рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 39 874,76 рубля, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с февраля 2020 года по июнь 2021 в размере 63 214,95 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в его отсутствие, обеспечил явку его представителя по доверенности Кукушкина А.В.

    В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель истца Кукушкин А.В., действующий на основании доверенности от 07 мая 2021 года, выданной сроком на три года, и представитель ответчика Медведев М.В., действующий на основании доверенности от 10 августа 2020 года № ИМ -84/2020, выданной сроком на два года, сообщили суду о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на условиях, изложенных в оформленном письменно мировом соглашении.

        Согласно мировому соглашению, стороны договариваются, что в рамках производства по гражданскому делу 2-539/2021 Ответчик оплачивает Истцу время простоя в соответствии с пунктом 2 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2020 по 31.08.2020, с 16.10.2020 по 15.11.2020, с 16.12.2020 по 15.01.2021 в размере 63 586,56 руб. в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения в срок не позднее 31.10.2021 включительно.

        В связи увольнением истца по сокращению численности или штата работников организации на основании части 3 статьи 153.9 ГПК РФ и пункта 5 статьи 318 ТК РФ стороны договорились, что Ответчик взамен выплат среднего месячного заработка за период трудоустройства выплачивает Истцу единовременную компенсацию в размере 212 413,44 руб. (трехкратный средний месячный заработок за период с 01.10.2021 по 31.12.2021) в срок не позднее 31.10.2021 включительно в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения, поскольку Истцу уже были произведены выплаты среднего месячного заработка за первый и второй месяцы со дня увольнения.

        Если день оплаты приходится на выходной, нерабочий праздничный и/или нерабочий день, то оплата осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Такая оплата не будет считаться просрочкой Ответчика.

        Истец при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу был освобожден от оплаты государственной пошлины. На основании п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ Ответчик обязан возместить в федеральный бюджет 30% (Тридцать) процентов от суммы государственной пошлины 2 108,00 руб. в размере 632,40 руб. на цену иска 63 586,56 руб.

        Истец признает, что в период трудоустройства в ООО «Интегра-Сервисы» Ответчик осуществил все выплаты, причитающиеся Истцу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме периодов, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения), в связи с чем, отказывается от взыскания с Ответчика процентов (в том числе процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы), убытков, неустоек, штрафов, морального вреда, оплаты простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы, иных исковых требований и т.д.

        Оплата сумм, указанных в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств на личный счет Истца по реквизитам, указанным в трудовом договоре. Выплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

        Неисполнение Ответчиком денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием обратиться Истцу в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств Ответчика по оплате всей суммы задолженности, складывающейся из сумм неоплаченных платежей, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, по которым срок оплаты уже наступил. При этом неисполнением не считается просрочка перечисления Ответчиком денежных средств равной или менее, чем на 3 рабочих дня при каждом сроке оплаты.

        Судебные расходы сторон, связанные с гражданским делом № и понесённые сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, в полном объеме возлагаются на ту сторону, которая понесла данные расходы и стороны обязуются не взыскивать друг с друга судебные издержки, в т.ч. понесенные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также командировочные и иные расходы по гражданскому делу №.

        С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и разъяснены.

        Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, установленные статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

        Стороны признают, что спор по гражданскому делу № разрешен в полном объеме. Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения не имеет каких-либо претензий, требований, связанных с заключением, исполнением, изменением и/или расторжением трудового договора № от 06.02.2020г., заключенного между Истцом и Ответчиком, а также никаких иных претензий (в том числе имущественных и неимущественных) к Ответчику, в том числе признает, что вся сумма выплат, положенных Истцу трудовым законодательством Российской Федерации, установлена настоящим мировым соглашением.

        Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и само мировое соглашение в письменной форме приобщены в дело. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

        Сторонам разъяснено, что мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, а так же последствия заключения мирового соглашения, установленные ч.13 ст.153.10, ст. 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные статьёй 153.11 ГПК РФ в виде его принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая изложенное, и в силу статей 153.10, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на согласованных ими условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

К указанному выводу суд пришёл по следующим мотивам:

В силу частей 1,2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. На основании частей 6, 7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследовал условия мирового соглашения, фактические обстоятельства спора и представленные в материалы дела сторонами доказательства, дал им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

        В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Исходя из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, в мировом соглашении стороны предусмотрели условие о невозмещении судебных издержек, суд разрешил данный вопрос с учётом того, что заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.9 -153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Якобчука Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (сокращённое наименование – ООО «Интегра-Сервисы», ОГРН 1077758547789; ИНН 7725613712), оплачивает Истцу Якобчуку Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, время простоя в соответствии с пунктом 2 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2020 по 31.08.2020, с 16.10.2020 по 15.11.2020, с 16.12.2020 по 15.01.2021 в размере 63 586 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек в срок не позднее 31.10.2021 включительно.

Ответчик ООО «Интегра-Сервисы» взамен выплат среднего месячного заработка в связи с увольнением истца по сокращению численности или штата работников организации за период трудоустройства выплачивает истцу Якобчуку Евгению Владимировичу единовременную компенсацию в сумме 212 413 (двести двенадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 44 копейки в срок не позднее 31.10.2021 включительно.

Оплата указанных выше сумм осуществляется путём перечисления денежных средств на личный счёт Якобчука Евгения Владимировича по реквизитам, указанным в трудовом договоре. Выплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчётного счета Ответчика.

Если день оплаты приходится на выходной, нерабочий праздничный и/или нерабочий день, то оплата осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Такая оплата не будет считаться просрочкой Ответчика.

При этом неисполнением не считается просрочка перечисления Ответчиком денежных средств равной или менее, чем на 3 рабочих дня при каждом сроке оплаты.

Истец Якобчук Евгений Владимирович признает, что в период трудоустройства в ООО «Интегра-Сервисы» Ответчик осуществил все выплаты, причитающиеся Истцу, в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме периодов, указанных в пункте 1 мирового соглашения), в связи с чем, отказывается от взыскания с Ответчика процентов (в том числе процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы), убытков, неустоек, штрафов, компенсации морального вреда, оплаты простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы, иных исковых требований.

Судебные издержки, понесённые сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Ответчик ООО «Интегра-Сервисы» возмещает в местный бюджет муниципального образования городской округ город Урай государственную пошлину в сумме 632,40 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                        Е.П. Шестакова