Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 (1-388/2022;) от 09.12.2022

    Дело № 1-101/2023

    УИД № 42RS0020-01-2022-001969-35

    (у/д № 12201320033000582)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса                   26 января 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычкова С.А.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

с участием:

государственных обвинителей Георгиева Н.Е., Лойко Р.О.,

подсудимого Самсонова А.А.,

защитника Ольховской И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Самсонова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) 19.12.2018 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

3) 04.03.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.30 ч.3, ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.12.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

4) 11.06.2020 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.03.2019, и в порядке перевода исправительных работ в лишение свободы, согласно ст.71 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 18.09.2020 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.06.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 06.10.2020 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 29.10.2020 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.08.2021 освобожден по отбытии наказания из ЛИУ-33 г. Мариинска Кемеровской области;

8) 19.08.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

кроме того, осужденного:

1) 17.10.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2022 исполнять самостоятельно;

2) 16.11.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2022, от 17.10.2022 исполнять самостоятельно;

3) 16.11.2022 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2022, от 17.10.2022, от 16.11.2022 исполнять самостоятельно;

4) 23.12.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2022, от 17.10.2022, от 16.11.2022 и от 16.11.2022 исполнять самостоятельно;

5) 10.01.2023 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2022, 17.10.2022, 16.11.2022, 16.11.2022 и 23.12.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Самсонов А.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

    После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он    осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ольховская И.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий Самсонова А.А. по ст.158.1 УК РФ согласна.

Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Самсонову А.А. считают правильной.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Самсонова А.А. в особом порядке в её отсутствие, в судебное заседание не явилась (л.д. 122).

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Самсонов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Самсонова А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Самсонова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении Самсонова А.А. у <данные изъяты> в материалах дела не имеется (л.д. 51-52), по месту жительства и регистрации участковым <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины Самсоновым А.А. в совершении преступления; раскаяние в содеянном; объяснение, данное Самсоновым А.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 37), суд расценивает как явку с повинной, а признательные показания при производстве дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Самсонов А.А. о совершенном им преступлении сообщил в правоохранительные органы добровольно, до возбуждения уголовного дела, о чем у него отобрано объяснение, а затем даны признательные показания при производстве дознания, содержащие подробные сведения об обстоятельствах мелкого хищения имущества <данные изъяты> и обстоятельствах распоряжения данным имуществом, о которых не было ранее известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ; <данные изъяты> (л.д.193-196); <данные изъяты>.

Учитывая наличие неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым Самсонов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, при назначении уголовного наказания суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие рецидива в действиях Самсонова А.А., который по своему виду является простым, указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Самсонову А.А. наказания применены быть не могут.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Самсонова А.А., условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденного в целях его корректировки и исправления.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для освобождения Самсонова А.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

    Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Самсонова А.А. необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговоры Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022, 16.11.2022, 16.11.2022 и 23.12.2022 (всего четыре приговора), а также приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.01.2023 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку обстоятельства, на основании которых возможна отмена условного осуждения по данным приговорам, предусмотренные ст. 74 УК РФ, отсутствуют, так как преступление Самсоновым А.А. по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговоров Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2022, 16.11.2022, 16.11.2022 и 23.12.2022 (всего четыре приговора) и Осинниковским городским судом Кемеровской области от 10.01.2023.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого Самсонова А.А. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самснову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самсонова А.А. в течении <данные изъяты> дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (всего пять приговоров) и приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Самсонова А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Самсонова А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 С.А. Бычков