Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 ~ М-618/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-996/2022

                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

4 мая 2022 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Булановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Морозовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                   у с т а н о в и л:

        Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой С. В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей.

        Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

        Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

        В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

        Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

         По состоянию на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 79625,74 рубля, из которых: сумма основного долга - 72472 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 5453 рубля 93 копейки, штрафные проценты в размере 1699 рублей 27 копеек.

        Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты в размере 79625,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,77 рублей.

        Представители истца - АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Морозова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств наличия уважительной причины неявки ответчика не имеется.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой Светланой Валентиновной и кредитором - АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 65 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком активации кредитной карты.

          В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и заявлением-анкеты Морозова С.В. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, активировав кредитную карту.

          В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),

при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

          Договором предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.11 Общих условий).

          Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п.7.2.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банк» (далее - Общие условия) клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

           Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

          Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79625,74 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 72472 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 5453 рубля 93 копейки, штрафные проценты в размере 1699 рублей 27 копеек,

Истцом в адрес ответчика по почте направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, что подтверждается документально.

          Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Морозовой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по вышеуказанному договору в размере 96809,75 рублей, в том числе: основного долга в размере 72472,54 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 22637,94 рубля, штрафных процентов в размере 1699,27 рублей, судебных расходов.

          Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

          Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, судом проверен, является верным.

          Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по данному договору.

          Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, суммы неустойки (штрафных процентов), не имеется.

          Таким образом, признавая правомерными заявленные истцом требования, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу названной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2588, 77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Морозовой Светланы Валентиновны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79625 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72472 рубля 54 копейки, просроченные проценты в размере 5453 рубля 93 копейки, штрафные проценты в размере 1699 рублей 27 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2588 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-68