Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2023 от 17.02.2023

Дело № 13-132/2022 ( 2-1682/2021)

УИД 12RS0001-01-2021-0027

Определение

г. Волжск 09 марта 2023 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н. рассмотрев заявление ООО «Эмеково» о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эмеково» о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в неэксплуатируемое трехэтажное здание,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 06 декабря 2021 года постановлено:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Эмеково» о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в неэксплуатируемое трехэтажное здание, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эмеково» ИНН № ОГРН №, обязанность принять меры по ограничению свободного доступа в неэксплуатируемое трехэтажное здание «Учебный корпус», с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмеково» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

ООО «Эмеково» обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда в связи с тем, что в ходе исполненения решения суда возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно не определен способ ограничения доступа к зданию, что привело к тому, что судебный пристав-исполнитель считает недостаточными меры, принятые ООО «Эмеково», а именно блокирование дверей и окон первого этажа здания и нулевого (подвального) этажа.

Представитель ООО «Эмеково» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился.

Прокурор Шакиров Р.И. считает, чтобы ограничить свободный доступ в вышеуказанное здание достаточно закрытие оконных и дверных проемов первого и цокольного этажей.

Изучив материалы дела судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость решения суда затрудняют его реализацию. При этом, разъясняя решение, суд не может изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

Решение Волжского городского суда РМЭ от 06 декабря 2021 года, как мотивировочная часть, так и резолютивная часть не содержит неясностей, каких-либо противоречий которые требуют разъяснения, поскольку в решении суда четко указано на действия, которые следует совершить ответчику ООО «Эмеково», а именно принять меры по ограничению свободного доступа в неэксплуатируемое трехэтажное здание «Учебный корпус», с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов.

При этом способ ограничения к зданию судом определен путем закрытия оконных и дверных проемов.

Требование заявителя ООО «Эмеково» о блокировке дверей и окон первого этажа здания и нулевого ( подвального) этажа направлены на изменение содержания решения суда, что недопустимо при разъяснении решения суда, поскольку при рассмотрении дела и вынесении судом решения не обсуждался вопрос о количестве этажей здания, где необходимо закрывать оконные и дверные проемы.

При таких обстоятельствах следует в удовлетворении заявления ООО «Эмеково» в разъяснении решения суда, отказать.

Руководствуясь ст.203.1 ГПК РФ судья

определил:

Отказать ООО «Эмеково» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Волжского городского суда РМЭ от 06 декабря 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева