Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9907/2012 от 26.11.2012

Судья Шагалова М.Ф. Дело №22-9907-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    6 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Тушнолобова В.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Рябова С.В., дата рождения, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов С.В. судим:

3 ноября 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

11 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 150 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде к 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 сентября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 17 ноября 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рябов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Рябова С.В. осужденным:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 3 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми от 11 августа 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 150 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 сентября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Рябов С.В. просит постановление суда отменить, учесть смягчающие его вину обстоятельства и снизить ему наказание.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рябова С.В., оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, внесенные изменения не улучшают положения осуждённого.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Рябова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменениями в ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. По приговору от 28 сентября 2011 года в отношение Рябов С.В. не установлены обстоятельства отягчающие наказание, а преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершено впервые, поэтому суд правильно принял решение о назначении Рябову СВ. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и снижении наказания назначенного по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28 сентября 2011 года).

Сокращенное Рябову С.В., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не усматривает.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Поскольку приговоры мирового судьи судебного участка №25 Мотовилихинского района г. Перми и Орджоникидзевского районного суда г. Перми постановлены 11 августа 2011 года и 28 сентября 2011 года, то есть после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу, суд правомерно не усмотрел оснований для приведения данных приговоров суда в соответствие с указанным Федеральным законом.

Суд правомерно не нашел оснований для изменения категории, совершенных Рябовым С.В. преступлений, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства осужденного Рябова С.В., судом не допущено.

Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 сентября 2012 года в отношении Рябова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: