Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1158/2023 от 23.05.2023

Дело 2-1407/2023

91RS0009-01-2023-001532-41

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Валерия Валериевича к Румянцеву Лель Валерьевичу, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Румянцеву Л.В., третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Н.Н., об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Румянцева Галина Степановна, при жизни она составила завещание.

Согласно, завещания квартиру, находящуюся в <адрес> она завещает Румянцеву Лель Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Румянцеву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, по 1/2 доле каждому. Оба наследника являются родными братьями и сыновьями Румянцевой Г.С. Истец с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Круговой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Галины Степановны.

ДД.ММ.ГГГГ его брат, Румянцев Лель Валерьевич получил у нотариуса свидетельство о праве на наследование по завещанию на ? доли указанной квартиры. Ему нотариус не выдал свидетельство, разъяснила, что его отчество, указанное в свидетельстве о рождении и паспорте не совпадает с отчеством, указанным в завещании, составленном Румянцевой Галиной Степановной и удостоверенным нотариусом. По вопросу установлении юридического факта принадлежности завещания и оформления наследственных прав ему рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит суд установить факт принадлежности Румянцеву Валерию Валериевичу, ДД.ММ.ГГГГ завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени Румянцевой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Круговой Н.П., которым она завещала 1/2 долю <адрес>, в <адрес> <адрес> Румянцеву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ним право собственности право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Румянцевой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ протокольной формой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Румянцев Л.В., в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворении исковых требований истца, просил вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрация <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд направлено пояснение по иску, в котором указано, что наследодатель Румянцева Г.С. принадлежащем ей имуществом в виде квартиры распорядилась при жизни путём составления завещания в пользу своих сыновей в равных долях Румянцева В.В. (истца по делу) и Румянцева Л.В.(ответчика по делу).

Указанное спорное имущество в собственности администрации <адрес> не находится, выбыло из собственности муниципального образования в законном порядке. В случае отказа истцу в установлении факта принадлежности завещания, наследником указанного имущества по закону будет являться ответчик по делу Румянцев Л.В., как сын наследодателя. В связи с изложенным, считают, что спорные правоотношения не затрагивают интересов администрации <адрес> требования истца права и интересы администрации не нарушаются.

Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение по делу просим принять в соответствии нормами гражданского законодательства по совокупности представленных доказательств.

    Третье лицо нотариус Кругова Н.Н., в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд направил копию наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Румянцевой Г.С. Просила принять по делу решение в соответствии с действующим законодательством, копию решения суда направить в её адрес.

    Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Румянцева В.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

    Судом установлено, что Румянцевой Г.С., на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 63,4 кв.м. расположенная по адресу:                   <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>, кадастровый №                      (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Круговой Н.Н., удостоверено завещание от имени Румянцевой Г.С. по которому 2/3 (две третьи) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (тридцать семь), <адрес> (три) завещано Румянцеву Виктору Лельевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать девять), <адрес> (двадцать восемь) завещано Румянцеву Лель Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Румянцеву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Галина Степановна умерла (л.д. 6).

    Наследниками к имуществу Румянцевой Галины Степановны являются её сыновья - Румянцев Лель Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Румянцев Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцеву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариус Н.Н. Кругова дала разъяснение, в котором указала, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли <адрес>, в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> оставшееся после смерти Румянцевой Галины Степановны не представляется возможным, поскольку в представленном наследником завещании, допущена ошибка в отчестве наследника, а именно указано, что наследником по завещанию на ? доли <адрес>, в <адрес> являться Румянцев Валерий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; тогда как надо Румянцев Валерий Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная ошибка затрудняет идентификацию данного завещания (л.д.9).

    Обратившись в суд с иском, Румянцев В.В., указал, что завещание Румянцевой Г.С. на ? доли <адрес>, в <адрес> <адрес> составлено именно на его имя.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющегося в наследственном деле заявления и копии свидетельства о рождении І -БП №, выданного 18 октября 19 года гор. ЗАГС <адрес> указано, ДД.ММ.ГГГГ родился - в графе «мать» указана - Румянцева Галина Степановна (л.д.65-99).

В паспорте серии №, выданном ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, указано имя владельца - Румянцев Валерий Валериевич(л.д.7).

    Ответчик Румянцев Л.В., не оспаривал принадлежность завещания в части ? доли <адрес>, в <адрес> Румянцеву Валерию Валериевичу.

    Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в завещании Румянцевой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № в качестве наследника указана именно истец Румянцев Валерий Валериевич, в связи. с чем устанавливает факт принадлежности ему данного документа.

    Установление этого факта имеет для истца юридическое значение – оформление наследственных прав.

Истцом также заявлены требования о признании за ним права собственности на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти Румянцевой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Ответчик Румянцев Л.В., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу завещания оформленного Румянцевой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцев В.В. в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением, принял наследство, требования истца о признании права собственности на Румянцевой Г.С., на ? доли <адрес>, в <адрес> по проспекту Победы в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Румянцевой Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Румянцева Валерия Валериевича к Румянцеву Лель Валерьевичу, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Нотариус Евпаторийского нотариального округа Кругова Наталья Николаевна об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Румянцеву Валерию Валериевичу,                       ДД.ММ.ГГГГ завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени Румянцевой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Круговой Н.П., которым она завещала 1/2 долю <адрес>, в <адрес> Румянцеву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Румянцевым Валерием Валериевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Румянцевой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю <адрес>, в <адрес> общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №.

    Судья                                подпись                                     Г.Б. Лобанова

        Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года