Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3113/2022 ~ М-2437/2022 от 02.06.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2022 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогаян Л,С. к администрации муниципального образования <...>, Миронычевой В.Д., Вороновой М.К,, Райгородецкой Е.М,, Судовиковой .В,, Улитиной Е.С,, Улитину А.С,, Чередниковой В.С., Михальцовой С.А,, Алябьевой А.Ю., Минеевой Л.Н,, Сухоруковой Е.И,, Коноваловой О.П,, Давыдян А.К,, Чернышовой С.А,, П., Чернухе В.С,, Хрипченко Е.А, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

    Рогаян Л.С. обратилась в суд с иском администрации МО <...>, Миронычевой В.Д., Вороновой М.К., Райгородецкой Е.М., Судовиковой Л.В., Улитиной Е.С., Улитину А.С., Чередниковой В.С., Михальцовой С.А., Алябьевой А.Ю., Минеевой Л.Н., Сухоруковой Е.И., Коноваловой О.П., Давыдян А.К., Чернышовой С.А., Панченко О.И., Чернухе В.С., Хрипченко Е.А. об устранении помех в пользовании земельным участком и аннулировании сведений о границах земельного участка, в котором просит определить порядок пользования жилым домом по адресу: <...>, между истцом и ответчиками в соответствии с долями в праве общей долевой собственности; определить порядок пользования земельным участком, расположенным в <...> между истцом и ответчиками в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

<...> <...>, назначенные на <...> и на <...> истец не явилась, несмотря на то, что о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена в свободном доступе на официальном сайте Армавирского городского суда <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В судебное заседание ответчики, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

По указанным выше основаниям, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано выше, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело <...> по исковому заявлению Рогаян Л.С, к администрации муниципального образования <...>, Миронычевой В.Д., Вороновой М.К,, Райгородецкой Е.М,, Судовиковой Л.В,, Улитиной Е.С,, Улитину А.С,, Чередниковой В.С,, Михальцовой С.А,, Алябьевой А.Ю., Минеевой Л.Н. Сухоруковой Е.И, Коноваловой О.П,, Давыдян А.К,, Чернышовой С.А,, Панченко О.И,, Чернухе В. С., Хрипченко Е.А, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить, что соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение вступило в законную силу 18.07.2022 судья подпись Черминский Д.И.