Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-374/2023 (12302320029000075)

УИД 42RS0037-01-2023-002146-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В., помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимой Пауль Е.А.,

защитника – адвоката Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение ***, и ордер № 22-23 от 06 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А., Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

20 сентября 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

Пауль Е.А., родившейся ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пауль Е.А., в соответствии с трудовым договором *** от ***, заключенным между Пауль Е.А. и директором муниципального учреждения «***» Т.Е.В., а также на основании приказа директора муниципального учреждения «***» Т.Е.В. *** от *** была назначена на должность главного бухгалтера муниципального управления «***». После этого, *** в соответствии с реорганизацией муниципального учреждения «***», и изменением наименования юридического лица, между Пауль Е.А. и начальником муниципального казенного учреждения «***» Т.Е.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору *** от ***, в соответствии с которым должность Пауль Е.А. главного бухгалтера муниципального управления «***», изменена на должность главного бухгалтера муниципального казенного учреждения (далее - МКУ) «***». В соответствии с занимаемой должностью, Пауль Е.А., являлась должностным лицом муниципального казенного учреждения, наделенным административно-хозяйственными функциями, в число которых входило:

- в соответствии с п.2.1 должностной инструкции *** от *** главного бухгалтера МКУ «***» (инструкция сохранила свою легитимность после реорганизации учреждения) Пауль Е.А. обязана организовывать правильную расстановку бухгалтерских кадров по функциональным признакам, с целью обеспечения строжайшего контроля за расходованием бюджетных средств, исключение возможности образования недостач, растрат, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей и других нарушений и злоупотреблений;

- в соответствии с п.2.2 должностной инструкции *** от *** главного бухгалтера МКУ «***» (инструкция сохранила свою легитимность после реорганизации учреждения) Пауль Е.А. обязана организовывать постановку бухгалтерского учета в соответствии с нормативными-правовыми документами по учету и контролю в бюджетных организациях РФ;

- в соответствии с п.2.7 должностной инструкции *** от *** главного бухгалтера МКУ «***» (инструкция сохранила свою легитимность после реорганизации учреждения) Пауль Е.А. обязана контролировать проведение инвентаризации основных средств товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное и правильное выявление результатов и отражение их на счетах бухгалтерского учета;

- в соответствии с п.2.11 должностной инструкции *** от *** главного бухгалтера МКУ «***» (инструкция сохранила свою легитимность после реорганизации учреждения) Пауль Е.А. обязана распределять ежедневно полученные средства от финансирования бюджетных ассигнований и производит по согласованию с начальником управления образования перечисления этих средств организациям, учреждениям за приобретение товарно-материальные ценности и выполненные работы и услуги;

- в соответствии с п.2.13 должностной инструкции *** от *** главного бухгалтера МКУ «***» (инструкция сохранила свою легитимность после реорганизации учреждения) Пауль Е.А. обязана контролировать целевое использование полученных средств.

Являясь должностным лицом, Пауль Е.А., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному автономному учреждению (далее - МАУ) «***» и желая их наступления, совершила ряд хищений безналичных денежных средств с расчетного счета *** открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк» при следующих обстоятельствах.

1. Так Пауль Е.А.,являясь должностным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера МКУ «***», действуяиз корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на систематическое, продолжаемое хищение безналичных денежных средств, в период с *** по *** с расчетного счета *** открытого в МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАУ «***»и желая их наступления, в достоверно неустановленное следствием время суток, находясь на своем рабочем месте в здание МКУ «***» расположенном по адресу: ***,кабинет ***,используя свое служебное положение в соответствии с которым, она имела доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющемуосуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», бухгалтерское обслуживанием которых, в соответствии с договором *** от *** заключенного между МКУ «***» в лице директора А.Е.В. и МАУ «***» в лице З.О.В., возлагалось на МКУ «***» главным бухгалтером, которого являлась Пауль Е.А., а также имея возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств, путем обмана, достоверно зная, что ни она, ни ее дочь П.М.А.. не состоят в трудовых отношениях с МАУ «***», при совершениифинансовых операций по счету *** открытому МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», неоднократно, а именно, 40 раз внесла ложные сведения в электронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ей и ее дочери П.М.А.. как работникам МАУ «***» положена целевая выплата денежных средств в подотчет с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетные счета, открытые на ее имя и имя ее дочери П.М.А.. в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с *** по *** Пауль Е.А. путем обмана совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем их перечисления на банковский счет *** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А. и на банковский счет своей дочери П.М.А.. *** открытый в ПАО «Сбербанк», не знавшей о преступных намерениях матери, в следующих суммах:

По банковскому счету Пауль Е.А.:

- *** в сумме 4 450 рублей,

- *** в сумме 9900 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 5 650 рублей;

- *** в сумме 4 450 рублей;

- *** в сумме 1 550 рублей;

- *** в сумме 2 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- ***в сумме 7 000 рублей;

- *** в сумме 3 000 рублей;

- *** в сумме 2 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей,

В также по банковскому счету П.М.А.. в суммах :

- *** в сумме 10 000рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000рублей;

- *** в сумме 7 550 рублей;

- *** в сумме 850 рублей.

Указанные денежные средства были списаны с банковского счета МАУ «***» в ПАО «Сбербанк» *** и незаконно зачислены на банковский счет Пауль Е.А. открытый в ПАО «Сбербанк» *** и банковский счет П.М.А.. *** открытый в ПАО «Сбербанк», то есть Пауль Е.А. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитилав МАУ «***» безналичные денежные средства на общую сумму 283 400 рублей.

Таким образом, Пауль Е.А. являясь должностным лицом муниципального казенного учреждения «***» - главным бухгалтером, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «***», и желая их наступления, в период с *** по *** похитила с банковского счета МАУ «***» открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 283 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МАУ «***» имущественный вред на сумму 283 400 рублей.

2. Кроме того, Пауль Е.А.,являясь должностным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера МКУ «***», действуяиз корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на систематическое, продолжаемое хищение безналичных денежных средств, в период времени с *** по *** путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАУ «***»и желая их наступления, в достоверно неустановленное следствием время суток, находясь на своем рабочем месте в здание МКУ «***» расположенном по адресу: ***,кабинет ***,используя свое служебное положение в соответствии с которым, она имела доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющемуосуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», бухгалтерское обслуживанием которых, в соответствии с договором *** от ***, заключенного между МКУ «***» в лице директора А.Е.В. и МАУ «***» в лице З.О.В., возлагалось на МКУ «***» главным бухгалтером, которого являлась Пауль Е.А., а также имея возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств, используя свое служебное положение,путем обмана, достоверно зная, что ни она, ни ее дочь П.М.А.. не состоят в трудовых отношениях с МАУ «***» при совершении финансовых операций по счету ***, открытому МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», неоднократно, а именно, 32 раза внесла ложные сведения в электронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ей и ее дочери П.М.А.. как работникам МАУ «***» положена целевая выплата денежных средств в подотчет с перечислением этих безналичных денежных средств на расчетные счета, открытые на ее имя, и имя ее дочери П.М.А.. в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в период с *** по *** Пауль Е.А. путем обмана совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***, открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем их перечисления на банковский счет *** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А., и на банковский счет своей дочери П.М.А.. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», не знавшей о преступных намерениях матери, в следующих суммах:

На банковский счет Пауль Е.А.:

- *** в сумме 10 000 рублей,

- *** в сумме 5 000 рублей,

- *** в сумме 10 000 рублей,

- *** в сумме 5 000 рублей,

- *** в сумме 11 000 рублей,

По банковскому счету П.М.А.. в суммах :

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 1800 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 3 000,00 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

которые были списаны с банковского счета МАУ «***» в ПАО «Сбербанк» *** и незаконно зачислены на банковский счет Пауль Е.А. открытый в ПАО «Сбербанк» ***, и банковский счет П.М.А.. *** открытый в ПАО «Сбербанк», то есть Пауль Е.А. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитилав МАУ «***» безналичные денежные средства на общую сумму 270 800 рублей.

Таким образом, Пауль Е.А. являясь должностным лицом муниципального казенного учреждения «***» - главным бухгалтером, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «***», и желая их наступления, в период с *** по *** похитила с банковского счета МАУ «***» открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 270 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МАУ «***» имущественный вред на сумму 270 800 рублей.

3. Также Пауль Е.А., являясь должностным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера МКУ «***», действуяиз корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на систематическое, продолжаемое хищение безналичных денежных средств, в указанный период времени, с банковского счета ***, открытого в МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАУ «***»и желая их наступления, в течение периода времени с *** по *** в достоверно неустановленное следствием время суток, находясь на своем рабочем месте в здание МКУ «***» расположенном по адресу: ***,кабинет ***,используя свое служебное положение в соответствии с которым, она имела доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющемуосуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», бухгалтерское обслуживанием которых, в соответствии с договором *** от ***, заключенного между МКУ «***» в лице директора А.Е.В. и МАУ «***» в лице З.О.В., возлагалось на МКУ «***» главным бухгалтером, которого являлась Пауль Е.А., а также имея возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств, используя свое служебное положение,путем обмана, достоверно зная, что ее дочь П.М.А. не состояла в трудовых отношениях с МАУ «***» присовершении финансовых операций по счету ***, открытому МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», неоднократно, а именно, 33 раза внесла ложные сведения в электронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ее дочери П.М.А., как работнику МАУ «***» положена целевая выплата денежных средств в подотчет с перечислением этих безналичных денежных средств на банковские счета, открытые на имя ее дочери П.М.А. в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в период с *** по *** Пауль Е.А. путем обмана совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем их перечисления на банковские счета своей дочери П.М.А. *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк», не знавшей о преступных намерениях матери, за 33 операций в следующих суммах:

- *** в сумме 2 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 4 300 рублей;

которые были списаны с банковского счета МАУ «***» в ПАО «Сбербанк» *** и незаконно зачислены на банковские счета П.М.А.. *** и *** открытые в ПАО «Сбербанк», то есть Пауль Е.А. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитилав МАУ «***» безналичные денежные средства на общую сумму 261 300 рублей.

Таким образом, Пауль Е.А. являясь должностным лицом муниципального казенного учреждения «***» - главным бухгалтером, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «***», и желая их наступления, в период с *** по *** похитила с банковского счета МАУ «***» открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 261 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МАУ «***» имущественный вред на сумму 261 300 рублей.

4. Пауль Е.А., являясь должностным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера МКУ «***», действуяиз корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на систематическое, продолжаемое хищение безналичных денежных средств, в указанный период времени, с банковского счета ***, открытого в МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАУ «***»и желая их наступления, в течение периода времени с *** по ***в достоверно неустановленное следствием время суток, находясь на своем рабочем месте в здание МКУ «***» расположенном по адресу: ***,кабинет ***,используя свое служебное положение в соответствии с которым, она имела доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющему осуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», бухгалтерское обслуживанием которых, в соответствии с договором *** от ***, заключенного между МКУ «***» в лице директора А.Е.В. и МАУ «***» в лице З.О.В., возлагалось на МКУ «***» главным бухгалтером, которого являлась Пауль Е.А., а также имея возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств, используя свое служебное положение,путем обмана, достоверно зная, что ее дочь П.М.А. не состояла в трудовых отношениях с МАУ «***» присовершении финансовых операций по счету *** открытому МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», неоднократно, а именно, 28 раз внесла ложные сведения в электронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ее дочери П.М.А. как работнику МАУ «***» положена целевая выплата денежных средств в подотчет с перечислением этих безналичных денежных средств на банковский счет, открытый на имя ее дочери П.М.А. в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в период с *** по *** Пауль Е.А. путем обмана совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем их перечисления на банковский счет своей дочери П.М.А. *** открытый в ПАО «Сбербанк», не знавшей о преступных намерениях матери, за 28 операций в следующих суммах:

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме5 000 рублей;

- *** в сумме1 300 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 5 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

которые были списаны с банковского счета МАУ «***» в ПАО «Сбербанк» *** и незаконно зачислены на банковский счет П.М.А. ***, открытый в ПАО «Сбербанк», то есть Пауль Е.А. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана похитилав МАУ «***» безналичные денежные средства на общую сумму 236 300 рублей.

Таким образом, Пауль Е.А. являясь должностным лицом муниципального казенного учреждения «***» - главным бухгалтером, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «***», и желая их наступления, в период с *** по *** похитила с банковского счета МАУ «***» открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 236 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МАУ «***» имущественный вред на сумму 236 300 рублей.

5. Пауль Е.А., являясь должностным лицом, состоящим в должности главного бухгалтера МКУ «***», действуяиз корыстных побуждений, во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на систематическое, продолжаемое хищение безналичных денежных средств, в указанный период времени, с расчетного счета ***, открытого в МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАУ «***»и желая их наступления, в течение периода времени с *** по ***в достоверно неустановленное следствием время суток, находясь на своем рабочем месте в здание МКУ «***» расположенном по адресу: ***,кабинет ***,используя свое служебное положение в соответствии с которым, она имела доступ к программному обеспечению ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющемуосуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», бухгалтерское обслуживанием которых, в соответствии с договором *** от ***, заключенного между МКУ «***» в лице директора А.Е.В. и МАУ «***» в лице З.О.В., возлагалось на МКУ «***» главным бухгалтером, которого являлась Пауль Е.А., а также имея возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств, используя свое служебное положение,путем обмана, достоверно зная, что ее дочь П.М.А. не состояла в трудовых отношениях с МАУ «***» присовершении финансовых операций по счету ***, открытому МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», неоднократно, а именно, 14 раз внесла ложные сведения в электронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ее дочери П.М.А. как работнику МАУ «***» положена целевая выплата денежных средств в подотчет с перечислением этих безналичных денежных средств на банковские счета, открытые на имя ее дочери П.М.А. в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в период с *** по *** Пауль Е.А. путем обмана совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***, открытого МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», путем их перечисления на банковский счет своей дочери П.М.А. *** открытый в ПАО «Сбербанк», не знавшей о преступных намерениях матери, за 14 операций в следующих суммах:

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

- *** в сумме10 000 рублей;

- *** в сумме 10 000 рублей;

Таким образом, Пауль Е.А. являясь должностным лицом муниципального казенного учреждения «***» - главным бухгалтером, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «***», и желая их наступления, в период с *** по *** похитила с банковского счета МАУ «***» открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 140 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МАУ «***» имущественный вред на сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пауль Е.А. вину по всем эпизодам признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых Пауль Е.А., уточняя и дополняя, подтвердила, что *** была принята на работу в муниципальное казенное учреждение «***» на должность главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило: общее руководство работниками бухгалтерии, правильная расстановка бухгалтерских кадров по функциональным признакам с целью обеспечения строжайшего контроля за расходованием бюджетных средств,организация бухгалтерского учета в соответствии с нормативно-правовыми документами по учету и контролю в бюджетных организациях, контроль целевого использования полученных средств, предоставление бухгалтерских услуг в соответствии с заключенными договорами на оказания услуг между МКУ «***» и образовательными учреждениями г. Юрги, совершение финансовых операций от имени образовательных учреждений, связанных с деятельностью этих учреждений, куда входит начисление и выплата заработной платы работникам, оплата договоров на предоставление товаров и услуг, оплата налогов и т.д. *** между МКУ «***» и МАУ «***» был заключен договор *** о безвозмездном бухгалтерском обслуживании. МАУ «***» оказывает услуги в сфере питания в образовательных учреждениях г. Юрги как школьных, так и в дошкольных, не имеет в штате бухгалтера в связи, с чем и был заключен договор о бухгалтерском обслуживании. В соответствии с договором *** МКУ ***» брала на себя обязанность по ведению финансово-хозяйственной деятельности МАУ «***». Финансово-хозяйственная деятельность включала в себя: ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, включая открытие, закрытие и переоформление лицевых счетов, в территориальных органах казначейства и других банковских счетов и операций по ним,надлежащее оформление платежных документов для зачисления работникам заработной платы и иных выплат через банковские счета с использованием пластиковых карт, а также совершение иных действий предусмотренных нормативно-правовой базой, регулирующей финансово-хозяйственную деятельность обслуживаемых учреждений. МАУ «***» имела расчетные и лицевые счета, на которые осуществлялось поступление денежных средств, в т.ч. за оказание платных услуг учреждениями, например за реализацию готовой продукции. Банковские счета были открыты в ПАО «Сбербанк» и обслуживание осуществлялось посредством данного банка. Она (Пауль Е.А.) имела непосредственный допуск к расчетным счетам, открытым на МАУ «***», т.е. она видела все поступления и списания денежных средств с расчетных счетов, а также могла осуществлять финансовые операции с поступающими денежными средствами, так как имела право подписи платежных документов. Свою служебную деятельность осуществляла по адресу: ***, кабинет *** Ее рабочее место было оснащено служебным компьютером, имеющим подключение к сети Интернет. Также на ее компьютере было установлено программное обеспечение ПАО «Сбербанк» для осуществления финансовых операций по счетам МАУ «***», а именно, «СбербанкБизнесОнлайн», к которому у нее (Пауль Е.А.) был логин и пароль. В ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет *** для зачисления денежных средств от оказания платных услуг МАУ «***». На данный счет поступали денежные средства от заведующих производством школьных столовых, которые реализовывали готовую продукцию. Денежные средства всегда поступали в разные дни и разными суммами, все зависело от того сколько было реализовано продукции. После поступления денежных средств, она (Пауль Е.А.) должна была их перечислить на казначейский расчетный счет. Фактически денежные средства поступали в учебный период, т.е. с 10 января по июнь и с сентября по декабрь каждого года, когда были открыты школьные столовые. Находясь на рабочем месте она совершила ряд хищений безналичных денежных средств с банковского счета МАУ «***». Денежные средства похищала различными суммами в различный период времени, путем их перевода на расчетные счета открытые в ПАО «Сбербанк» на ее (Пауль Е.А.) имя *** и на имя своей дочери - П.М.А. *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк». При этом банковские карты ПАО «Сбербанк» выпущенные к расчетным счетам ее дочери находились в ее (Пауль Е.А) личном пользовании. Банковские карты дочь передала ей по ее просьбе. Дочь обо всех операциях по зачислениям денежных средств с расчетного счета МАУ «***» на ее расчетные счета не знала, т.к. в тот период пользовалась услугами другого банка. Мобильный банк от расчетных счетов дочери был подключен к ее (Пауль Е.А.) номеру мобильного телефона, что позволяло ей совершать по счетам дочери и иные необходимые ей операции. Хищения зависели от того сколько на расчетный счет *** открытый на МАУ «***» поступало денежных средств за оказания платных услуг, и каждый раз умысел возникал спонтанно. Следователем ей (Пауль Е.А.) были представлены выписки данному банковскому счету МАУ «***», согласно которым в период с *** по *** году ею (Пауль Е.А.) было совершено 40 переводов с расчетного счета *** на расчетный счет *** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери П.М.А., а также наее расчетный счет *** различными суммами, всего было совершено переводов на сумму 283 400 рублей, также в период с *** по *** ею совершено 40 переводов денежных средств с расчетного счета *** открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***» на расчетный счет своей дочери *** и на свой расчетный счет *** общую сумму 283 400 рублей. Также согласно представленным выпискам в период с *** по *** ею (Пауль Е.А.) было совершено 32 перевода денежных средств с расчетного счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***» на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери и на свой расчетный счет *** на общую сумму 270 800 рублей. Также согласно банковской выписке в период с *** по *** она (Пауль Е.А.) осуществила незаконное списание денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетные счета *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери П.М.А. всего на общую сумму 261 300 рублей.Также согласно банковской выписке в период с *** по *** ею (Пауль Е.А.) было совершено 28 переводов денежных средств с расчетного счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***» на расчетный счет *** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери - П.М.А. на общую сумму 236 300 рублей.Также согласно банковской выписке в период с *** по *** ею (Пауль Е.А.) было совершено 14 переводов денежных средств с расчетного счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***» на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери - П.М.А. в общей сумме на общую сумму 140 000 рублей. Всего за указанные периоды ею (Пауль Е.А.) было совершено хищение на общую сумму 1 191 800 рублей. Указанный имущественный вред ею был возмещен в полном объеме, путем зачисления на расчетный счет МАУ «***» денежных средств в размере 1 191 800 рублей. Когда она (Пауль Е.А.) осуществляла хищения, то в назначении платежа при хищениях указывала, что денежные средства были выданы в подотчет, т.к. без указания назначения платежа, невозможно провести перечисления денежных средств. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину признает, раскаивается в содеянном, принесла искрение извинения директору МКУ «***», а также директору МАУ «***» (т. 2 л.д. 65-68, т. 3 л.д. 233-242, т. 4 л.д. 44-48).

В явке с повинной *** Пауль Е.А. сообщила, что являясь главным бухгалтером МКУ ЦБ «***» совершила хищение денежных средств с расчетного счета МОУ «***» в период с *** по *** в сумме 283400 рублей, в период с *** по *** в сумме 270800 рублей, в период с *** по *** в сумме 261300 рублей, в период с *** по *** в сумме 236300 рублей, в период с *** по *** в сумме 140000 рублей. Данные денежные средства переводила с помощью СбербанкБизнесОнлайн на свой расчетный счет и расчетный счет своей дочери, которая не знала о ее хищениях. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 5-7).

При проверке показаний на месте *** Пауль Е.А. с участием защитника указала кабинет *** по ***, пояснив, что там находится ее рабочее место, также указала компьютер, пояснив, что с помощью указанного компьютера она совершала хищение денежных средств со счета МАУ «***» используя программное обеспечение ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн» (т. 4 л.д. 8-15).

После оглашения судом показаний подсудимая Пауль Е.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, и преступления им совершены ею при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего З.О.К., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности директора МАУ «***». МАУ «***» является обособленным юридическим лицом, имеет свой устав, директора и штат сотрудников, учредителем данного учреждения является администрация г. Юрги. Их учреждение осуществляет деятельность по организации питания детей в муниципальных дошкольных и школьных учреждениях г. Юрги и осуществления в них контроля над организацией производства продукции и технологий приготовления блюд. В связи с тем, что МАУ «***» является обособленным юридическим лицом, то имеет свои лицевые и расчетные счета, которые открыты в ПАО «Сбербанк». На расчетные счета поступают денежные средства, как с бюджета Юргинского городского округа, так и от предоставления платных услуг. Также МАУ «***» оказывает платные услуги, т.е. осуществляет реализацию готовой продукции в образовательных учреждениях г. Юрги. Штатным расписанием МАУ «***» не предусмотрен бухгалтер в связи, с чем *** между МКУ «***» и МАУ «***» был заключен договор *** о безвозмездном бухгалтерском обслуживании. Фактически все финансовое управление их учреждением было передано сотрудникам МКУ «***», которые могли осуществлять от имени учреждения финансовые операции, имели доступ к банковским счетам, а также право подписи платежных документов. Главным бухгалтером МКУ «***» была Пауль Е.А., которая осуществляла непосредственно финансовые операции по счетам учреждения, у нее был доступ ко всем счетам, а также был логин и пароль от «СбербанкБизнесОнлайн», которым она непосредственно пользовалась, при исполнении своих служебных обязанностей. Пауль Е.А. в работе использовала программное обеспечение ПАО «Сбербанк», а именно «СбербанкБизнесОнлайн». Для работы в программном обеспечении банка, она (З.О.К.) передала Пауль Е.А. логин и пароль для доступа в программное обеспечение. В какой-то момент, она (З.О.К.) начала понимать, что снизился оборот денежных средств поступающих от деятельности учреждения, и попросила Пауль Е.А. предоставить выписку по счету. Пауль Е.А. предоставила ей выписку, но при ее изучении, она поняла, что расходная часть, т.е. суммы денежных средств не совпадают, что ее очень насторожило. Тогда решила обратиться как директор лично в банк и получить выписку. Когда получила выписку, то была сильно удивлена разницей с той, которую ей предоставила Пауль Е.А. При проверке банковских операций по расчетному счету ***, это расчетный счет, куда зачислялись денежные средства от предоставления платных услуг, увидела, что в период с *** по *** Пауль Е.А. осуществила хищение безналичных денежных средств с расчетного счета *** путем незаконного их перечисления на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. и расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А. на сумму 283 400 рублей. При этом Пауль Е.А. указывала, что данные денежные средства выданы ей и ее дочери выданы в подотчет, что фактически не могло быть, так как ни Пауль Е.А., ни П.М.А. какой-либо трудовой деятельности в их учреждении не осуществляли. О выявленных хищениях она (З.О.К.) сообщила Пауль Е.А., которая вину не стала отрицать и сообщила, что возместит ущерб. *** ею на имя начальника управления образования г. Юрги З.Е.Д. было написано заявление о том, что Пауль Е.А. осуществила хищение денежных средств с расчетного счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***», в котором просила провести проверку для установления обстоятельств хищения денежных средств. *** на основании ее заявления в управлении образования администрации г. Юрга был издан приказ *** о проведении служебной проверки, данный приказ был подписан начальником управления образования Зонтиковой. В соответствии с данным приказом, А.Е.В. начальнику МКУ «***», необходимо было провести служебную проверку в срок до ***. *** А.Е.В. издала приказ ***, о проведении служебной проверки на основании приказа, начальника управления образования администрации г. Юрги. В соответствии с приказом А.Е.В., Пауль Е.А., была отстранена от занимаемой должности на период проведения служебной проверки, этим же приказом была создана комиссия. После издания приказа, с этим приказом были ознакомлены все заинтересованные лица, и непосредственно Пауль Е.А. По результатам проведенной служебной проверки *** был составлен акт комиссии. Комиссией было установлено, что Пауль Е.А. в период с *** по *** совершила хищение денежных средств с расчетного счета *** МАУ «***» в сумме 1 191 800 рублей через систему «СбербанкБизнесОнлайн». В данном акте в его заключении комиссии было указано, что согласно операций по расчетному счету *** МАУ «***» Пауль Е.А. используя свое служебное положение, осуществила хищение денежных средств МАУ «***» на общую сумму 1 191 800 рублей. Похищенные денежные средства Пауль Е.А. перечисляла на расчетный счет *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. и расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А. С указанным актом была ознакомлена Пауль Е.А, которая согласилась с выводами комиссии. Тем самым Пауль Е.А. подтвердила, что используя свое служебное положение, осуществила хищение безналичных денежных средств. Все хищения проходило в определенные временные рамки. Так в период с *** по *** Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила незаконное хищение денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетные счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. и расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя на общую сумму 283 400 рублей. В период с *** по *** Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила незаконное хищение денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетные счета ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. и расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя на общую сумму 270 800 рублей. В период с *** по *** Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила незаконное хищение денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетные счета *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. на общую сумму 261 300 рублей.В период с *** по *** Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила незаконное хищение денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетный счет *** открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. на общую сумму 236 300 рублей.В период с *** по *** Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила незаконное хищение денежных средств с расчетного счета *** с последующим их зачислением на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. на общую сумму 140 000 рублей. Имущественный вред на общую сумму 1191800 рублей Пауль Е.А. был возмещен в полном объеме, путем зачисления на расчетный счет МАУ «***» денежных средств. Пауль Е.А. не могла знать, сколько и когда поступит денежных средств на расчетный счет, с которого она осуществляла хищения, поэтому полагает, что именно периоды позволяли Пауль Е.А. ориентироваться когда и в каких суммах совершать хищения (т. 2 л.д. 77-80, т. 4 л.д. 1-7).

Свидетель А.Е.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, состоитв должности начальника МКУ «***». С 2006 года по *** в МКУ «***» в должности главного бухгалтера работала Пауль Е.А., которая в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией была наделена административно-хозяйственными функциями, которые заключались в том, что Пауль Е.А. как главный бухгалтер имела непосредственный доступ к расчетным и лицевым счетам учреждений и могла проводить финансовые операции по счетам, имела право подписи бумажных и электронных платежных документов, на основании которых, банк осуществлял операции по счетам, также осуществляла непосредственный финансовый контроль за учреждениями. Пауль Е.А. может охарактеризовать только положительно, зарекомендовала себя добросовестным работником, который относился к своей работе ответственно, каких-либо наказаний в виде замечаний, выговоров Пауль Е.А. не имела, имела ряд поощрений за выполнение служебных обязанностей. *** от директора МАУ «***» З.О.В. на имя начальника управления образования г. Юрги З.Е.Д. поступило заявление о том, что Пауль Е.А. являясь главным бухгалтером МКУ «***» осуществила хищение денежных средств с расчетного счета *** открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***». В связи с чем З.О.В. просила провести проверку для установления обстоятельств хищения денежных средств. *** на основании заявления З.О.В. в управлении образования администрации *** был издан приказ *** о проведении служебной проверки, данный приказ был подписан начальником управления образования <ФИО>37. В соответствии с данным приказом необходимо было провести служебную проверку в срок до ***, при этом создать комиссию, которая должна осуществлять проверку. *** она (А.Е.В.) издала приказ *** о проведении служебной проверки на основании приказа начальника управления образования администрации г. Юрги. В соответствии с ее приказом, Пауль Е.А., была отстранена от занимаемой должности на период проведения служебной проверки, этим же приказом была создана комиссия, в которую входила С.И.В. ведущий специалист, В.И.П. заместитель главного бухгалтера и М.С.В. начальник ПЭО. Перед проведением служебной проверки *** был ограничен доступ в кабинет Пауль Е.А. После издания приказа, с ним были ознакомлены все заинтересованные лица - это состав комиссии и непосредственно Пауль Е.А. После ознакомления и уведомления Пауль Е.А. о проведении служебной проверки ей было написано собственноручно объяснение, в котором Пауль Е.А. призналась в хищении денежных средств с расчетного счета МАУ «***» и обязалась вернуть все денежные средства до ***. По результатам проведенной служебной проверки *** был составлен акт. В соответствии с актом комиссия пришла к выводам, что Пауль Е.А. в период с *** по *** совершила хищение денежных средств с расчетного счета *** МАУ «***» в общей сумме 1 191 800 рублей через систему «СбербанкБизнесОнлайн». Похищенные денежные средства Пауль Е.А. перечисляла на расчетный счет *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А., которая является дочерью Пауль Е.А., а также на расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А. С указанным актом была ознакомлена Пауль Е.А, которая согласилась с выводами комиссии. Хищения Пауль Е.А. осуществлялись поэтапно их можно условно разделить на 5 этапов, т.е. в разные даты и различными суммами. Также пояснила, что ранее их учреждение имело название муниципальное учреждение «***». В 2016 году на основании постановления *** об изменении типа муниципального учреждения, учреждение было переименовано, и изменился его тип. В соответствии с внесенными изменениями наше учреждение стало муниципальным казенным учреждением «***», по своей сути изменилось только название, фактически должностные инструкции работников и их обязанности остались теми же (т. 3 л.д. 194-200).

Свидетель В.И.П., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что состоит в должности заместителя главного бухгалтера МКУ «***». *** от директора МАУ «***» З.О.В. на имя начальника управления образования г. Юрги З.Е.Д. поступило заявление о том, что Пауль Е.А. осуществила хищение денежных средств с расчетного счета *** открытый в ПАО «Сбербанк» на МАУ «***». В связи с чем З.О.В. просила провести проверку для установления обстоятельств хищения денежных средств. *** на основании заявления З.О.В. в управлении образования администрации г. Юрга был издан приказ *** о проведении служебной проверки, данный приказ был подписан начальником управления образования З.Е.Д. В соответствии с данным приказом А.Е.В. начальнику МКУ «***», необходимо было провести служебную проверку до ***, при этом создать комиссию, которая должна осуществлять проверку. *** А.Е.В. издала приказ *** о проведении служебной проверки. В соответствии с приказом Пауль Е.А. была отстранена от занимаемой должности на период проведения служебной проверки, этим же приказом была создана комиссия, в которую входила она (В.И.П.), М.С.В. - начальник планово-экономического отдела и С.Е.В. ведущий специалист – административно-хозяйственного сектора. После издания приказа, с этим приказом были ознакомлены все заинтересованные лица - состав комиссии, состоящий из трех человек и непосредственно Пауль Е.А. После ознакомления и уведомления Пауль Е.А. о проведении служебной проверки ей было написано собственноручно объяснение, где Пауль Е.А. не отрицала факт совершения хищения, обязалась вернуть все денежные средства до ***. По результатам проведенной служебной проверки *** был составлен акт комиссии. Служебной проверкой было установлено, что Пауль Е.А. в период с *** по *** совершила хищение денежных средств с расчетного счета *** МАУ «***» в сумме 1 191 800 рублей через систему «СбербанкБизнесОнлайн». В данном акте, в заключении комиссии было указано, что согласно операций по расчетному счету *** МАУ «***» Пауль Е.А., используя свое служебное положение, осуществила хищение денежных средств МАУ «***» на общую сумму 1 191 800 рублей. Похищенные денежные средства Пауль Е.А. перечисляла на расчетный счет *** и ***, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя П.М.А. и расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Пауль Е.А. С указанным актом была ознакомлена Пауль Е.А, которая согласилась с выводами комиссии. Хищения осуществлялись поэтапно, т.е. в разные даты и различными суммами. Все денежные средства Пауль Е.А. переводила, используя логин и пароль от банковского программного обеспечения ПАО «Сбербанк» - «СбербанкБизнесОнлайн», который был подключен к расчетному счету МАУ «***». Логин и пароль Пауль Е.А. был передан в соответствии с договором ***, где МКУ «***» брала на себя обязанность по ведению финансово-хозяйственной деятельности МАУ «***». Пауль Е.А. имела полный доступ к расчетным и лицевым счетам учреждения и могла проводить финансовые операции, однако эти операции должны были быть законными и обоснованными. Пауль Е.А. осуществляла незаконные перечисления и при этом указывала назначение платежа «Выдача в подотчет», что соответственно не имела ни какой юридической силы и финансовой необходимости, так как ни Пауль Е.А., ни П.М.А., трудовой деятельности в МАУ «***» не осуществляли и не являлись материально ответственными лицами, которым возможна выдача денежных средств в подотчет (т. 3 л.д. 165-171).

Свидетели М.С.В. (начальник планово-экономического отдела МКУ «***»), С.И.В. (ведущий специалист административно-хозяйственного сектора МКУ «***»), показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля В.И.П. (т. 3 л.д. 175-181, 185-190).

Свидетель П.М.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Пауль Е.А. является ее матерью. На ее (П.М.А.) имя в ПАО «Сбербанк» было открыто два банковских счета *** и ***, к данным счетам были выданы банковские карты. Счет *** действовал до *** года, после этого счет был закрыт и открыт счет ***, данный счет до настоящего времени действующий. Банковской картой от расчетного счета *** пользовалась примерно до *** года. Примерно в это время, ее мама Пауль Е.А. попросила у нее банковскую карту от счета *** для ее личного пользования. Так как у нее (П.М.А.) с мамой хорошие доверительные отношения, сразу отдала ей карту, не спрашивала, для чего она ей нужна. Отдала маме банковскую карту и пин-код от нее, чтобы она могла полноценно ей пользоваться. *** мама ей рассказала, что в следственном отделе по г. Юрга в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств со счета, где она работала. Ей (П.М.А.) известно, что мама уже длительное время работала главным бухгалтером в централизованной бухгалтерии, данная бухгалтерия обслуживала организацию, которая занимается питанием в образовательных учреждениях. Мама ей призналась, что похищенные денежные средства переводила на ее счета *** и *** открытые в ПАО «Сбербанк». После их разговора мама попросила заказать электронную выписку с банковских счетов *** и ***. Когда начала просматривать выписки то увидела, что на ее счет *** были зачисления, которые проводила мама. В соответствии с выпиской зачисления осуществлялись различными датами и различными суммами. Когда просматривала выписки, то заметила, что переводы осуществлялись каждые полгода, отсутствовали переводы в летнее время и в зимние каникулы. Зада вопрос маме, на что мама пояснила, что денежные средства брала по мере необходимости и их наличия на счете. Как она (П.М.А.) поняла, что мама знала о том, что они там будут только в определенное время, это на начало учебного года и после зимних каникул. О том, что мама перечисляет незаконно денежные средства на ее (П.М.А.) карты не знала. В период зачисления денежных средств, у нее отсутствовало приложение в телефоне мобильный банк, а смс-оповещение было подключено к номеру телефона мамы. Маму может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека (т. 3 л.д. 151-155).

Письменными материалами дела:

- заявлением директора МКУ «***» на имя начальника МО МВД России «Юргинский» в котором она просит провести проверку в отношении главного бухгалтера Пауль Е.А., поскольку согласно акту проведенной служебной проверки установлено совершение Пауль Е.А, хищения денежных средств принадлежащих МАУ «***» через СбербанкБизнесОнлайн в сумме 1191800 рублей за период с *** по *** (т. 1 л.д. 15);

- актом комиссии по результатам проведенной служебной проверки от *** в составе М.С.В., В.И.П., С.И.В., согласно которому установлено, что главный бухгалтер МКУ «***» Пауль Е.А.в период времени с *** по *** совершила хищение денежных средств МАУ «***» в сумме 1 191 800 рублей, путем переводом денежных средств через систему СбербанкБизнесОнлайн со счета *** на счета ***, открытый на имя Пауль Е.А., а также на счет ***, открытый на имя П.М.А. Денежные средства в сумме 1190800 рублей внесены на счет МАУ «***». В данном акте имеется отметка о том, что Пауль Е.А. со служебной проверкой ознакомлена, с выводами согласна (т. 1 л.д. 18-20);

- копией устава МКУ «***», утвержденного ***, согласно которому Учреждение осуществляет организацию бухгалтерского учета, организацию контроля за ведением, в том числе, бухгалтерского учета и предоставление отчетности организациями, подведомственными Управлению образованием Администрации города Юрга. МКУ «***» является правопреемником по всем права и обязанностям МБУ «***» (т. 1 л.д. 27-38);

- копией заявления Пауль Е.А. от ***, в котором она просит принять ее на должность главного бухгалтера в МУ «***» (т. 1 л.д. 42);

- копией трудового договора *** от *** с дополнительным соглашением от ***, заключенного между МУ «***» в лице директора Т.Е.В. и Пауль Е.А., согласно которому последняя принята на должность главного бухгалтера (т. 1 л.д. 43-45);

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору *** от *** от *** (т. 3 л.д. 206);

- копией приказа от *** ***, согласно которому Пауль Е.А. принята на должность главного бухгалтера в МУ «***» (т. 2 л.д. 61);

- копией должностной инструкции от *** *** главного бухгалтера МУ «***» Пауль Е.А., согласно которой в должностные обязанности главного бухгалтера входит: организация правильной расстановки бухгалтерских кадров по функциональным признакам (п. 2.1), организация постановки бухгалтерского учета в соответствии с нормативно-правовыми документами по учету и контролю в бюджетных организациях (п. 2.2), контроль проведенияинвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное и правильное выявление результатов и отражение их на счетах бухгалтерского учета (п. 2.7); распределение ежедневно полученных средств на финансирование бюджетных ассигнований и перечисление данных денежных средств по согласованию с начальником УО организациям, учреждениям за приобретение товарно-материальных ценностей и выполненные работы и услуги (п. 2.11); произведение расчетов и перечислений в бюджет по налогам с заработной платы при поступлении финансирования на заработную плату (п. 2.13); контроль целевого использования полученных денежных средств (п. 2.15) (т. 1 л.д. 46-48);

- копией договора о безвозмездном бухгалтерском обслуживании *** от ***, заключенным между МКУ «***» и МАУ «***», согласно которому МКУ «***» обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности МАУ «***» (т. 1 л.д. 55-58);

- копией заявление директора МАУ «***» З.О.В. на имя начальника управления образованием г. Юрга З.Е.Д. в котором З.О.В. просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими МАУ «***» денежными средствами главным бухгалтером МКУ «***» Пауль Е.А. (т. 1 л.д. 59);

- копией приказа от *** *** о проведении служебной проверки по фактам, изложенным в служебной записке З.О.В. (т. 1 л.д. 61);

- копией приказа *** от *** о проведении служебном проверки, согласно которому для проведения проверки создана комиссия в составе М.С.В. – начальника планово-экономического отдела, В.Т.Г. – заместитель главного бухгалтера, С.И.В. – ведущего специалиста административно-хозяйственного сектора. Срок проведения проверки до *** (т. 1 л.д. 63);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого: согласно представленным документам установлено, что со счета *** принадлежащего МАУ «***» открытого в ПАО Сбербанк, на расчетные счета *** и *** принадлежащие П.М.А., открытые в ПАО Сбербанк, за период с *** по *** были перечислены денежные средства в сумме 975 800,00 рублей, в том числе:

за период с *** по *** - в сумме 0,00 рублей;

за 2021 год - в сумме 338 200,00 рублей;

за 2022 год - в сумме 497 600,00 рублей;

за период с *** по *** - в сумме 140 000,00 рублей;

Согласно представленным документам установлено, что со счета ***, принадлежащего МАУ «***» открытого в ПАО Сбербанк, на расчетный счет ***, принадлежащий Пауль Е.А., открытый в ПАО Сбербанк, за период с *** по *** год были перечислены денежные средства в сумме 216 000,00 рублей, в том числе:

за период с *** по *** - в сумме 100 000,00 рублей;

за 2021 г. - в сумме 116 000,00 рублей;

за 2022 г. - в сумме 0,00 рублей;

за период с *** по *** - в сумме 0,00 рублей;

Согласно представленным документам установлено, что всего со счета ***, принадлежащего МАУ «***» открытого в ПАО Сбербанк, на расчетные счета ***, ***, принадлежащие П.М.А., открытые в ПАО Сбербанк и расчетный счет ***, принадлежащий Пауль Е.А., открытый в ПАО Сбербанк, за период с *** по *** год перечислены денежные средства в сумме 1 191 800,00рублей, в том числе:

за период с *** по *** - в сумме 100 000,00 рублей;

за 2021 года - в сумме 454 200,00рублей;

за 2022 года - в сумме 497 600,00 рублей;

за период с *** по *** - в сумме 140 000,00 рублей (т. 1 л.д. 112-124);;

- выпиской операций по лицевому счету *** МАУ «***» за период с *** по ***, в которой имеются сведения о проведенных операциях по зачислению денежных средств с указанного счета на счета *** на имя Пауль Е.А., с назначением платежа «в подотчет», а именно: *** сумма зачисления 4 450 рублей; *** сумма зачисления 9900 рублей, *** сумма зачисления5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 650,00 рублей, *** сумма зачисления 4 450,00 рублей, *** сумма зачисления 1 550,00 рублей, *** сумма зачисления 2 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00рублей, *** сумма зачисления 7 000,00 рублей, *** сумма зачисления 3 000,00 рублей, *** сумма зачисления 2 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей (т. 1 л.д. 184-201);

- выпиской по лицевому счету *** МАУ «***» за период с *** года по *** года, в которой имеются сведения о проведении операций по зачислению денежных средств с указанного счета на счет *** на имя Пауль Е.А. в следующих суммах: ***2 года сумма зачисления 10 000,00 рублей, ***сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма 11000 рублей. Также были операции по зачислению на счет *** на имя П.М.А. в следующих суммах: *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** суммазачисления 7750,00 рублей, *** сумма зачисления 850,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 1800,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 3000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** суммазачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей (т. 1 л.д. 206-246);

- выпиской по лицевому счету *** МАУ «***» за период с *** по ***, в которой имеются сведения о проведении операций по зачислению денежных средств с указанного счета на счет *** на имя П.М.А. в следующих суммах: *** сумма зачисления 2000,00 рублей, *** суммазачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления5000,00 рублей. Также были совершены операции по зачислению на счет *** на имя П.М.А. в следующих суммах: *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 1300,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей (т. 1 л.д. 247-251, т. 2 л.д. 1-40);

- протоколом обыска от *** с приложенной фототаблицей в административном здании МАУ «***» по адресу ***, в ходе которого изъяты следующие документы: заявление о присоединении, уведомление об открытии банковского счета, справка *** от *** (т. 2 л.д. 90-103);

- протоколом обыска от *** в жилище Пауль Е.А. по адресу: ***, в ходе которого изъяты следующие выписки по счетам (т. 2 л.д. 108-118);

- выпиской по счету ***, оформленного на имя Пауль Е.А. в ПАО «Сбербанк» за период с *** по ***, в которой имеются сведения о зачислении денежных средств: *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на суммы 5000 рублей и 2000 рублей, *** на сумму 3000 рублей, *** на суммы 5000 рублей и 7000 рублей, *** на сумму 2000 рублей, *** на сумму 1550 рублей, *** на сумму 4450 рублей, *** на сумму 5650 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 9900 рублей, *** на сумму 4450 рублей (т. 2 л.д. 123-127);

- выпиской по счету № *** на имя Пауль Е.А. за период с *** по ***, в которой имеются сведения о зачислениях денежных средств в следующих суммах: ***2 года сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 5 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10 000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма зачисления 10000,00 рублей, *** сумма зачисления 5000,00 рублей, *** сумма 11000 рублей (т. 2 л.д. 128-136);

- выпиской по счету *** на имя П.М.А. за период с *** по ***, в которой имеются сведения о зачислениях денежных средств в следующих суммах: *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, ***в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, ***в сумме 9000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 1300 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 144-162);

- выпиской по счету *** на имя П.М.А. за период с *** по ***, в которой имеются сведения о зачислениях денежных средств в следующих суммах: *** на сумму 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, ***на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 10000 рублей, *** на сумму 5000 рублей, *** на сумму 10000 рублей (т. 2 л.д. 163-198);

- протоколом обыска от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого проведен обыск в кабинете *** по ***, в ходе которого изъяты следующие документы: табели учета рабочего времени МКУ «*** за *** год, а также с *** по *** (т. 3 л.д. 26-34);

- выпиской по счету *** на имя П.М.А., в которой имеются сведения о поступлении денежных средств *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 1800 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 3000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 2000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 10000 рублей, *** в сумме 5000 рублей, *** в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 160-164);

- копией постановления от *** *** Главы г. Юрги Об изменении типа и вида Муниципального бюджетного учреждения «***» (т. 3 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет *** по *** (т. 4 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого с участием понятых осмотрены документы: сопроводительное письмо от *** ***, постановление от ***, рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, трудовой договор *** от ***, дополнительное соглашение от ***, должностная инструкция ***от *** главного бухгалтера Пауль Е.А., личная карточка Пауль Е.А., личный листок по учету кадров, договор о безвозмездном бухгалтерском обслуживании *** от ***, заявление о проведении проверки от ***, акт комиссии от ***, доверенность от ***, заявление З.О.В., приказа ***-ОДот *** «О проведении служебной проверки», приказ *** от ***, уведомление *** от ***, пояснения Пауль Е.А., положение об антикоррупционной политики МКУ «***», листа ознакомления, кодекс этики и служебного поведения работников МКУ «***», лист ознакомления, копия чек-ордера ПАО «Сбербнак» от ***, заявление, Устав МКУ «***», справка о доходах за 2022 года Пауль Е.А., справка о доходах за 2021 года Пауль Е.А., справка о доходах за *** года Пауль Е.А., положение об оплате труда работников МКУ «***», запросы, ответ на запросот ***, Устав МАУ «***», изменения в Устав, копия штатного расписания МАУ «***», планы финансово-хозяйственной деятельности, сведения о выдаче денежных средств в подотчет МАУ «***» за *** год, выписки операций по лицевому счету *** МАУ «***» за периоды с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, копия приказа *** от ***, протокол обыска от ***, копия заявлении о присоединении, уведомление об открытии банковского счета, справка *** от ***, выписки по счетам дебетовых карты на имя Пауль Е.А., П.М.А., табели учета рабочего времени МКУ «***» за период с *** года, с *** года, с *** года, с *** года, выписка о состоянии вклада по счету ***, выписка из Бюджетного кодекса РФ (т. 4 л.д. 52-94). На основании постановления от *** осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (т. 4 л.д. 95-105).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимой в ходе расследования даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой, данные в ходе расследования и подтвержденные ею в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами ОРД, с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Явка с повинной получена в соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса, в присутствии защитника, с разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает ее в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимой, с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы экспертиз научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательством.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставлены следователю в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, проверены процессуальным путем, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, подсудимой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных выше преступных деяниях.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Пауль Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, будучи в соответствии с трудовым договором *** от ***, заключенным между Пауль Е.А. и директором муниципального учреждения «***» Т.Е.В., дополнительным соглашением к трудовому договору от ***, а также на основании приказа директора муниципального учреждения «***» Т.Е.В. *** от ***, принятой на работу иназначенной на должность главного бухгалтера муниципального управления «***»., т.е. являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, имея, в соответствии с договором *** года от *** возможность осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с банковского счета МАУ «***», путем обмана со счета МАУ «***» денежные средства на следующие суммы: в период с *** по *** – 283400 рублей, в период с *** по *** – 270800 рублей, в период *** по *** – 261300 рублей, в период с *** по *** – 236300 рублей, в период с *** по *** в сумме 140000 рублей, а всего на общую сумму 1 191 800 рублей, причинив имущественный ущерб МАУ «***».

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Пауль Е.А. с использованием своего служебного положения, с целью хищения денежных средств МАУ «***» путем обмана, имея доступ к специализированному программному обеспечению «СбербанкБизнесОнлайн», установленному на ее служебном компьютере, позволяющемуосуществлять дистанционное банковское обслуживаниесчетов, открытых МАУ «***» в ПАО «Сбербанк», внесла ложные сведения вэлектронные платежные документы в программе «СбербанкБизнесОнлайн», о том, что ей и ее дочери П.М.А., не знавшей о преступных намерениях Пауль Е.А., как работникам МАУ «***»,положены целевые выплаты денежных средств в подотчет, после чего денежные средства были перечислены на банковские счета, открытые как на ее имя, так и на имя ее дочери П.М.А. в ПАО «Сбербанк».

В результате действий Пауль Е.А. на ее расчетный счет и на расчетные счета ее дочери были перечислены денежные средства: в период с *** по *** в сумме 283400 рублей, в период с *** по *** в сумме 270800 рублей, в период *** по *** в сумме 261300 рублей, в период с *** по *** в сумме 236300 рублей, в период с *** по *** в сумме 140000 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что в указанные периоды ни Пауль Е.А., ни П.М.А. не являлись работниками МАУ «***», в связи с чем, им не подлежали передачи денежные средства в подотчет.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимая не отрицала факты совершения хищений, обстоятельства их совершения.

Преступления совершены Пауль Е.А. с использованием своего служебного положения, поскольку на момент совершения преступлений она являлась главным бухгалтером МКУ «***», использовала для совершения преступлений свои служебные полномочия, включая административно-хозяйственные функции, которые были возложены на нее в соответствии с должностной инструкцией.

Учитывая общий размер похищенных денежных средств в периоды с *** по ***, с *** по ***, а также с *** по ***, которые превышают размер в 250 000 рублей, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере.

По эпизодам преступлений в период с *** по *** и в период с *** по *** в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд также полагает, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, между тем как по данным эпизодам сумма хищений не превышает указанный размер и составляет236300 рублей и 140000 рублей. В связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак по данным эпизодам в отношении подсудимой.

Все преступления являются оконченными, т.к. похищенными денежными средствами Пауль Е.А. распорядилась по-своему усмотрению.

По всем эпизодам преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, что подтверждается показаниями подсудимой.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пауль Е.А. по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в период с *** по ***) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Пауль Е.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пауль Е.А. на *** (т. 4 л.д. 130, 131, 132, 140, 141).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 160), явку с повинной (т. 1 л.д. 5-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний, участвовала в проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений директору МАУ «***».

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетней дочери, принесение извинений перед директором МКУ «***».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд полагает, что исправление подсудимой другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

В тоже время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, приводят суд к убеждению о том, что исправление и перевоспитание Пауль Е.А. возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, которые относятся к категории тяжких, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пауль Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить Пауль Е.А. наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с *** по ***) в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с *** по ***) в виде 02 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в период с *** по ***) в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пауль Е.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Пауль Е.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пауль Е.А. оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 31.07.2023

1-374/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица