Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 19.01.2023

Дело №5-24/2023                                                                            ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

Якимова С.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Якимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статьям 19.24 части 1 и 2, 20.25 часть 1, 20.1 часть 1, 20.6.1 часть 1, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штрафы уплачены).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения Якимова С.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

Якимов С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> полицейские ОВ ПСПП Б., В. и Т. во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности по указанию оперативного дежурного прибыли к <адрес>, где заметили троих граждан, в том числе Якимова С.А., который вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. Тогда сотрудники полиции, действуя в пределах возложенных на них Федеральным законом «О полиции» полномочий и исполняя служебные обязанности, попросили Якимова С.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность. При этом заметили, что у Якимова С.А. имеются явные признаки алкогольного опьянения: изо-рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Тогда они Якимову С.А. предложили присесть в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <данные изъяты> для составления административного протокола. В ответ на это Якимов С.А. стал вести себя агрессивно: размахивать руками, хватать их за форменную одежду. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Вследствие этого путем применения физической силы - боевого приема «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники) он был доставлен в городской отдел полиции по <адрес> для разбирательства, где около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела было принято решение о применении в отношении Якимова С.А. меры обеспечения в виде административного задержания. При этом на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> М. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра Якимов С.А. отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего, оперативным дежурным дежурной части О. в отношении него были применены физическая сила - прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Якимов С.А. вину свою признал и свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нежеланием в отделе полиции расшнуровывать свою обувь. При этом он, раскаявшись в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что ему надо выходить на работу.

Таким образом, Якимов А.С. не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он находился в состоянии алкогольного опьянения и скандалил с сотрудниками полиции.

Вина Якимова С.А. в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> полицейские ОВ ППСП Б., Т., оперативный дежурный дежурной части О. и его помощник М. о вышеуказанных неправомерных действиях Якимова С.А. рапортами доложили начальнику ОМВД России по <данные изъяты>, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки ст. УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> К. в отношении Якимова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, Якимов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям полицейских ОВ ПСПП Б., В. и Т., которые туда прибыли по указанию оперативного дежурного по сообщению жильцов этого дома о нарушении общественного порядка. Здесь они Якимову С.А. объяснили, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали, чтобы он присел в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На это требование Якимов С.А. отреагировал агрессивно: начал размахиваться руками, хватать их за форменную одежду, на их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Вследствие этого в отношении него были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела была применена мера обеспечения в виде административного задержания. При этом на требования помощника оперативного дежурного дежурной части М. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра Якимов С.А. отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тогда оперативным дежурным дежурной части О. в отношении него были применены физическая сила - прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники).

Эти обстоятельства сотрудники полиции Т., М., О. подтвердили в своих рапортах и объяснениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> Б., Т., В., М. и О. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Якимова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Б., Т., В., М. и О., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции Б., Т., В., М. и О. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к Якимову С.А. являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Якимов С.А. хоть и привлекался к административной ответственности, но назначенные наказания в виде штрафа оплачивал своевременно и с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаялся и обещает впредь противоправных действий не совершать, а также того, что имеет постоянное место работы, считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Якимова С.А., по делу признается признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (соответственно пункт 1 часть 1 статьи 4.2 и пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Якимова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Якимову С.А., что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты> наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья