Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-399/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-399/21

Определение

28 июня 2021г.                   г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы - Магомедрасулов Б.М.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Мастер-Про» Мамаева С.М. на постановление Дагестанской таможни №10801000-668/2021 от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Дагестанской таможни №10801000-668/2021 от 24.03.2021 генеральный директор ООО «Мастер-Про» Мамаев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мамаев С.М., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд восстановить срок обжалования постановления Дагестанской таможни, отменить постановление, дело производством - прекратить.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Мастер-Про» Мамаев С.М., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отношении его просил удовлетворить, в обоснование указал, что он не получал уведомления Дагестанской таможни: о вызове для составления протокола; его рассмотрения; и постановление о привлечении к административной ответственности от 24.03.2021 по ст. ч.1ст.19.7.13 КоАП РФ получил 23 апреля 202г. Также просил оспариваемое постановление Дагестанской таможни в отношении его отменить, дело прекратить или заменить штраф предупреждением по основаниям его жалобы.

Представитель Дагестанской таможни Тагирова Ш.Г. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что представитель ответчика был надлежаще уведомлен о дате рассмотрения протокола, копию постановления получил 30.03.2021, в самой жалобе нет даты ее составления, однако в таможню она поступила 12.05.2021 спустя месяц с лишним.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Генерального директора ООО «Мастер-Про» Мамаев С.М, следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены заявителем доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обжалованию указанного постановления в предусмотренные законом сроки.

Как следует из материалов дела, Дагестанская таможня, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Мастер-Про» Мамаева С.М вынесла постановление от 24.03.2021 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ и назначила административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В адрес привлекаемого направлялись уведомления о месте и времени составления протокола и его рассмотрения. Адресатом заказные письма получены. Постановление об административном правонарушении заявителем получен 30.03.2021 /отчет отслеживания отправления/, с жалобой обратился 12.05.2021. Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления в материалах дела отсутствуют и в суд им не представлены, доводы о неполучении уведомлений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, его рассмотрении не получал, а постановление получил 23.04.2021г. опровергаются приобщенными к возражениям почтовыми идентификаторами направления и получения Мамаевым С.М., соответственно уведомлений 16.02.2021 и 18.03.2021г. а также постановления 30.03.2021г.

В связи с чем, в восстановлении срока обжалования постановления Дагестанской таможни от 24.03.2021, суд считает необходимым отказать.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 30.3 и 30. 4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Мастер-Про» Мамаева С.М. о восстановлении срока обжалования постановления Дагестанской таможни №10801000-668/2021 от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, отказать, жалобу возвратить.

Судья Магомедрасулов Б.М.