Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 (2-3162/2022;) ~ М-2899/2022 от 02.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                    г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - Смагиной В.Д., действующей на основании доверенности №02-12/9/2023 от 10 января 2023 года,

ответчика Золотовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротколирования гражданское дело 2-364/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-003908-07) по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Колесникову Сергею Викторовичу, Золотовой Татьяне Владимировне, Колесниковой Антонине Васильевне, Колесникову Дмитрию Сергеевичу, Золотовой Алене Андреевне о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к Колесникову С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В., Колесникову Д.С., Золотовой А.А. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением и пени, мотивируя свои требования тем, что МП «Водоканал города Рязани» выполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу по месту жительства зарегистрированы: наниматель Колесников С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Золотова А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Колесникова А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Колесников Д.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), и Золотова Т.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ).

За ответчиками числится задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139196 рублей 94 копейки; размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39543 рубля 81 копейка.

МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

На основании изложенного, МП «Водоканал города Рязани» просило суд взыскать с ответчиков Колесникова С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В., Колесникова Д.С. и Золотовой А.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139196 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39543 рубля 81 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля 82 копейки.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик Золотова А.А. представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, и просила применить к ним последствия пропуска срока исковой давности.

    Ответчики Колесников С.В., Золотова Т.В., Колесникова А.В. и Колесников Д.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца МП «Водоканал города Рязани» Смагина В.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Золотова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, в связи с тем что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в спорной квартире, что подтверждается постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г.Рязани Тюпанова А.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила суд применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, а также учесть, что в настоящее время она оплатила 1/5 часть задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в пределах срока исковой давности в размере 16815 рублей 02 копейки; и 1/5 часть пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в пределах срока исковой давности в размере 2517 рублей 25 копеек.

Изучив исковое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмены жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2 и ч.3 ст.69, ст.153 Жилищного кодекса РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку обязанность по внесению платежей за холодное водоснабжение и водоотведение носит ежемесячный характер, то пени за неуплату данных платежей необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании пени.

В силу п.158 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.159 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в <адрес> по месту жительства зарегистрированы ответчики: наниматель Колесников С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Золотова А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Колесникова А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Колесников Д.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), и Золотова Т.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет МП «Водоканал города Рязани».

Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками выполнил в полном объеме, тогда как ответчики свои обязательства по оплате указанных услуг выполняют ненадлежащим образом.

За ответчиками числится задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139196 рублей 94 копейки; размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39543 рубля 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колесникова С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В., Колесникова Д.С. и Золотовой А.А. задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, в связи с возражениями Золотовой А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией справки о составе семьи, сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС по Рязанской области от №, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика Золотовой А.А. в судебном заседании и постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г.Рязании Тюпанова А.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Золотова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, из представленных ответчиком Золотовой А.А. в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она оплатила 1/5 часть задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в пределах срока исковой давности в размере 16815 рублей 02 копейки; и 1/5 часть пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в пределах срока исковой давности в размере 2517 рублей 25 копеек.

Поскольку в судебном заседании бесспорной установлено, что ответчик Золотова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, и ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату 1/5 части задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению и пени в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МП «Водоканал города Рязани» к Золотовой А.А. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением и пени.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенной ответчиком Золотовой А.А. оплаты задолженности и пени от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков Колесникова С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В. и Колесникова Д.С. за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122381 рубль 92 копейки; размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36597 рублей 79 копеек.

Проверив данный расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики Колесников С.В., Золотова Т.В., Колесникова А.В. и Колесников Д.С. суду не представили, представленный истцом расчет задолженности, не оспорили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку заявление о применении исковой давности сделано только ответчиком Золотовой А.А., то оно не распространяется на ответчиков Колесникова С.В., Золотову Т.В., Колесникову А.В. и Колесникова Д.С., в связи с чем с ответчиков Колесникова С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В. и Колесникова Д.С. в солидарном порядке подлежит взысканию: задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком Золотовой А.А. оплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122381 рубль 92 копейки; и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, с учетом произведенной ответчиком Золотовой А.А. оплаты пени от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36597 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4488 рублей 22 копейки.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчиков Колесникова С.В., Золотовой Т.В., Колесниковой А.В. и Колесникова Д.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Колесникову Сергею Викторовичу, Золотовой Татьяне Владимировне, Колесниковой Антонине Васильевне и Колесникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Сергея Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №), Золотовой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №), Колесниковой Антонины Васильевны (паспорт гражданина РФ серии №) и Колесникова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122381 (Сто двадцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с Колесникова Сергея Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №), Золотовой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №), Колесниковой Антонины Васильевны (паспорт гражданина РФ серии №) и Колесникова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36597 (Тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Колесникова Сергея Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №), Золотовой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина РФ серии № Колесниковой Антонины Васильевны (паспорт гражданина РФ серии №) и Колесникова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 (Четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Золотовой Алене Андреевне (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        -подпись-                                                         Бородина С.В.

Копия верна. Судья                                                                          Бородина С.В.